Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Рассматривая понятия демократия, тоталитаризм узурпация и оккупация, следует принять следующие толкования.
Узурпация, это ситуация, в которой в стране власть захвачена узкой группировкой лиц, ультимативно диктующей правила и условия остальному населению и силой определённых структур, неважно, являются ли они частью госаппарата, встроены в него или находятся вне его, препятствуют остальному населению к выражению своей воли и интересов.
Может показаться, что это ситуация России. Но это не так.
Оккупация, это ситуация, в которой в стране власть захвачена узкой группировкой лиц переместившейся в центры управления из другой местности. В частности из деревень. Например мэр Новосибирск из брянских деревень, Матвиенко из деревни, Зюганов из деревни. Аналогичная ситуация в Беларуси – Лукашенко – директор колхоза, его боевые бригады – набранные в деревнях болот Полесья ОМОНовцы. Классическая схема, когда варвары горцы спускаются с гор грабить города. Так было и в Грузии, но их выбили.
Демократия и тоталитаризм.
Примером тоталитарного мышление может стать ситация с новосибирским "речником" – домами, которые хотят забрать за бесценок на пользу общества. Многие новосибирцы, большинством кстати приезжие и не имеющие в Новосибирске жилья, требуют и отобрать эти дома: "мало им 4-х миллионов, снести, разравнять бульдозером" и другие кары: "пусть платят налог частники, пусть платят налог с рыночной стоимости". Особенности российской налоговой системы этих голодранцев не волнует. Но казалось бы, это и есть демократия, когда большинство, интересы большинства, устанавливают правила игры.
Что стоит один дом, который мешает построить трассу необходимую для всего города? Большинство решает.
А вот нет. Как раз именно такое мышление, такой подход и есть тоталитаризм. Никакие интересы большинства не могут и не должны вести к нарушениями прав меньшинства. В балансе разумеется. 12 миллионов вместо 4-х миллионов за кусок земли в центре города мне кажется допустимым балансом.
Мышление людей, которые допускают приносить в жертву меньшинство ради большинства, приводит к краху государства. Напомню, что Зюганов ратующий за Сталина так же снисходительно относится к миллионам убитых: ведь Сталин построил заводы. Господин Зюганов может убедиться, что заводы стоят. На них некому работать, их некому было обновлять после постройки, их некому проектировать сейчас. Да и никто не хочет и не будет. Потому, что есть самое главное вытекающее из тоталитаризма. А именно важное правило экономики – Адам Смит был неправ.
Принцип тоталитаризма, он на самом деле зеркальное отражение дикого капитализма, при котором выживает сильнейший. Современный мир пришёл совершенно к другому знаменателю: существует золотая середина, при которой игроки могут получить наибольшую прибыль, наибольшее развития. Принцип Джона Нэша. Точка равновесия.
При Российской империи страна раздвигала свои границы, строила новые города. Деревни были аккуратнее, чем сейчас город. Что же такое случилось?
Посмотрим на стоящий в руинах Новосибирск. Что привело его в руины? В руины привело его то, что государство в течение 60ти лет запрещало частным домохозяйствам строиться, угрожая снести. 60 лет. Человеческая жизнь. Когда вы материте разрушенные фасады частных домов, задумайтесь, что людям 60 лет не давали эти дома ремонтировать, строить, и до сих пор в городе не работают программы по приведению инфраструктуры частного сектора в порядок. Там даже нет асфальта.
А само государство было не в силах контролировать пути каждого гвоздя, и соответственно строить дома для людей.
И так во всех сферах.
Общество утверждая, что ему, обществу, надо развитие, и для развития надо поглотить, принизить и уничижить частные интересы, вместо развития получило пустую степь, ведь если нет частных интересов, то и общественные интересы не соблюдаются. Общественные интересы это просто суммарное от частных, от нуля сумма равняется нулю.
И таким образом и людские ресурсы и финансовые, постепенно покидают город и страну, где нет уважения и соблюдения частных интересов. Город и страну, где властвует тоталитаризм.
Сначала кажется, что вот, построили завод, дорогу, мост. Потом выясняется, что на заводе некому работать, по дороге некому кататься. Где-то ещё мост нужен, как в Новосибе, а если выехать из города, степь постепенно завоёвывает территории, страна обезлюдивает. Это прямой результат деятельности и идеологии Зюганова, КПСС и партии Единая Россия.
Потом они начинают искать виноватых. Сначала они вопят, что "страна дала вам образование, а вы уехали". Потом, когда страна перестаёт уже жить за счёт производства, они начинают выталкивать побольше людей: "езжайте в те страны, где демократия" ну или на выбор. Они в растерянности, но всё ещё уверены в себе: мы всё сделали правильно, всё для общества.
Но они забыли самую главную вещь. Общество существует для личности, а не личность для общества.
Общества не бывает без личности, без частной собственности нет общественного достатка. Пусть в разных обществах и есть разная роль частной собственности. У индейцев – охотников, частная собственность на оружие, но не на землю, у нас – земледельцев – частная собственность на землю, у топовых специалистов – интеллектуальная собственность важнее порой, чем недвижимость.
Но всё это частная собственность, которая формирует общественный достаток.
Поэтому сейчас в Новосибирске решается очень важный вопрос для города: платить достойную компенсацию людям за их дома, которая на фоне распилов – крохи в океане, или похоронить весь город и всю страну.
Впрочем полагаю кроме общественного мнения, там есть гораздо прозаичные проблемы: кто-то хочет погреть ручки и хапнуть у страны лишнее бабло, нагрев и людей с их частными домами и государство, которое выделило бабки на компенсации. Но это просто догадки. Было бы интересно узнать у кого в собственности земля вокруг нового моста. Не в зоне сноса, а рядом.
