Городская целевая программа – они и город.

Рассмотрим поближе ментальность новосибирцев. Как мы все уже заметили из ситуации с новосибирским ботсадом, жители города полагают, что всё, что плохо лежит можно брать и использовать как своё.
В частности показательна ситуация с курьерами, врывающимися в подъезды.
В этой же категории находится правовой нигилизм, который проявил директор-энтузиаст новосибирского зоопарка: раз Ботсад, расположенный возле забора Зоопарка ничей, то его можно захватить. При этом Шило издевательски спрашивает, почему жители города не усмотрели за вандализмом, который творили в этом ботсаду такие же, как он. Шило заметим депутат горсовета. Где же был Шило, когда под его носом крушили Ботсад? И теперь этот человек предлагает горожанам устроить субботник и занятся восстановлением Ботсада, под лозунгом: я деловой человек, а вы ничего не делаете, только кричите. Мы не захватыаем куски земли в городе, уважаемый.
“Я считаю, что языком болтать и критиковать – это самое простое дело. Пусть устраивают забастовки, если им так нравится, если больше ничего не умеют делать. Правильно было бы любителям природы собирать пикет не на площади Ленина, а придти в парк с мешками, лопатами, метелками и прибрать территорию, создать зеленые дружины, дежурство устроить, в конце концов.” tayga.info/analit/978/
А вот так осуществляется хозяйственная деятельность в городе:
как известно по новому жилищному кодексу от 2005 го года, стены и крыша дома принадлежат совладельцам помещений в доме. Это означает, что любое коммерческое использование стен и крыши должно быть одобрено собственниками помещения.
Вот на этом доме, как и на многих домах города Новосибирска, управляющая компания, в данном случае ООО УЮТ разрешило частной компании вывестить рекламу. Никакого разрешения собственников НЕТ, а рекламные компании полагают, что требуется только разрешение комисии по рекламе города Новосибирска. То есть фактически чьей-то собственостью пользуются какие-то левые люди. Это ментальность – что плохо лежит, где нельзя найти хозяина или хозяин недоступен, моё. Заметим, что в процессе фасаду здания нанесён ущерб. Новосибирский облосвет был вынужден принять закон о запрете расположения рекламы на домах. То есть фактически принять закон о недопущении использования чужой собственности теми, кто владельцем уж никак не является. Эта простая истина горожанам непонятна: то, что не твоё – ЧУЖОЕ. Водительские права, выданные ГИБДД не являются правом на чужой автомобиль, так и разрешение мэрии повесить рекламу НЕ является разрешением использовать чужой дом в качестве своей площадки. Отметим, что по всей видимости освещение этой рекламы сделано за счет жильцов. Кто за это ответит?

Фактически во дворе жилого дома установлены пять киосков, без всяких разрешений. Но зачем нужно разрешение на использование чужого двора под свои коммерческие нужды, мы же “дело делаем, пользу приносим”? Почему только дело делается за чужой счёт? Кстати под туалет используется всё та же территория двора.

Рассмотренные примеры объясняют сущностьновосибирской ментальности: “человек зарабатывающий деньги святой, потому, что он работает, ему не надо мешать”.
Только почему деньги зарабатываются с использованием ЧУЖИХ ресурсов, за ЧУЖОЙ счет, за счёт в том числе удобства и покоя остальных? Работайте в СВОИХ офисах. А пока вы сидите в чужом дворе, ползаете по чужим стенам, устраиваете концерты под окнами жилых домов, пристраиваете к зоопарку чужую землю, “работаете” в чужих подъездах, имя вам – шиловники.
Отмечу, что возможность наладить такие же бизнесы, работающие легально, есть, и вероятно не намного дороже это будет стоить. Просто ментальность – хапануть чужое, затырить то, что плохо лежит, она у бывших граждан СССР в крови, в подкорке. Обидно, что такое поведение пользуется одобрением жителей города и очень неприятно, что это одобряется властями. Давайте различать своё и чужое, господа депутаты и чиновники.

PS. что же касается Ботсада, то моё мнение следующее: надо передать Шило ВЕСЬ ботсад, а не его кусок, огородить территорию целиком, облагородить и брать деньги за вход. Брать деньги, потому что иначе там будет срач, надо учитывать ментальность других шиловцев, жителей города. Однако запретить любоестроительство, кроме установки столов, урн, и прокладывание тропинок с освещением. Пусть будут места для пикников, пусть будем озеро с утками, пусть за это берут деньги, потому, что только охрана стоит денег. Пусть в Новосибирске будет аналог Central Park. Кстати там тоже есть зоопарк и все аналоги таких парков имеют рядом зоопарк и там такие же проблемы, надо отдать должное. Я думаю, что плата от 100р до 50ти за вход, поможет не только поставить охрану, но и привести это место в такой вид, что за несколько лет этот парк станет одним из самых удачных коммерческих проектов в городе, где нормы озеленения не выполняются и на половину. Я понимаю желание Шило отхватить кусок по-быстрому, но советскую ментальность надо когда-то в себе победить. Тем более, что директор новосибирского зоопарка стоит во главе успешного проекта. Однако ту хуйню, которую Шило несет про “может быть им (защитникам леса) американцы платят“, оправдать нельзя, кто платит вам, господин Шило, за вашу деструктивную для зеленых насаждений деятельность, учитывая уровень онкологических заболеваний в загазованном городе? И что за хуйню вы несете? Вы считает активную гражданскую позицию граждан РФ проплаченной американцами? Вы реально так полагаете? Может вам навестить психиатра, если везде мерещаться враги?
Тем более учитывая дуализм вашего положения – директор зоопарка активный охотник (странно, а обычно директор зоопарка биолог с дипломом). “Шило любил зверей”, в супе в варенном, пареном и жареном виде. А избирателей вы в каком виде предпочитаете?

Новосибирен

• комментариев 0
• смотрело: 9

• @novosibiren

• метки: шиловники  

Comments

comments