“Если показания пострадавшей подтвердятся, то можно сделать вывод о том, что здесь нет превышения мер необходимой самообороны, поскольку в руках налетчика было огнестрельное оружие, которое имеет больший радиус поражения, а женщина и ее сыновья вооружены не были”.” http://newsru.com/crime/23nov2011/rockmassacremsk.html В самозащите не может быть понятия необходимой самообороны. Мы имеем право защищаться от проникшего в квартиру напавшего любым способом. Недавно я понял, что принимающие решения совершенно не понимают других людей, так...