Империи зла

25.03.2014

Хотелось бы определиться, понять и объяснить, почему мы не любим империи.

В империи как таковой нет ничего плохого: империи это всегда хорошая связность территории инфраструктурой, имперские здания, имперское великолепие, мощная армия, которая оказывает влияние и на социальную жизнь в стране.

Откуда же в империи появляются великолепные имперские здания и транспортная инфраструктура?

Сотни и тысячи небольших посёлков не могут построить автобаны, если будут строить каждый кусочек за свой счёт. Не будут они и строить здания оперы, метро и дворцы. Им это просто не по карману.

Но если каждая такая деревня пожертвует частью дохода, то можно будет в одной из них построить дворцы, имперскую оперу, трамвай. Капитализация этой территории увеличится, и в следующем году они заплатят уже больше налогов, а в следующем году подойдёт черёд уже следующей деревни.

Так происходит появление имперского великолепия.

Но что, если эти деньги пойдут лишь частично на транспорт, на нужды горожан?

Что если дорога нужна империи не между городами, а глубоко в степи, чтобы вывозить ресурсы на завоёванной территории?

Тогда капитализация посёлков будет падать. Имперские городки будут приходить в запустение.

Да и времена не те: сейчас американское захолустье вполне может позволить себе и автобан и трамвай и оперу, ведь там не отнимают последнюю рубашку у жителей, налоги каждый работающий платит по месту проживания своему посёлку, городу, строительство не требует физической силы, требуется много техники, которая вполне по карману посёлку.

Каждый американский город обладает ресурсами, которые в недалёком прошлом требовали напряженных усилий нескольких деревень австро-венгерской деревни или деревни российской империи.

Имперский размах не требуется даже в университетах. Пример тому университетская система Израиля.

Единственные точки приложения имперских сил, это подлодки, ускорители, если вы действительно хотите получить прорывной результат в области исследования элементарных частиц, и генетика. Ну и авианосцы.

Сельское хозяйство, производство всех бытовых вещей, электроника, средства связи, дороги, железные дороги, все эти сферы требуют лишь развитых агломераций порядка 4-х-8ми миллионов человек.

И тут элементарный пример хозяйствования показывает, что американские граждане со своей федерацией, плавно переходящей в конфедерацию, что израильские граждане, европейские, живут на порядок лучше, чем жители Сибири.

Да, кое где в Сибири ещё сохраняется преимущество былого вхождения в СССР: квартирный вопрос в Сибири да и России на порядки решён лучше, чем в Израиле например. Но нужна ли вам квартира, если рядом в вашей стране не будет медицинского центра, а у вас не будет медицинской всё покрывающей страховки? Да и квартиры строятся за год, а появление медицинского обслуживания, это процесс 20-ти-40ка летнего планомерного развития.

И если понять всё это, посмотреть на то, как бездумно лишаются территории своих собранных налогов, своей автономии, гарантированной им Конституцией РФ, то становится понятно, что будущее Сибири возможно лишь в том случае, если федерализм вернётся на её территорию.

А в свете появления широкой автономии у республики Крым в составе РФ, то не стоит ли нам говорить об автономной Сибирской республике в составе РФ?