Читайте нас также в жж



Архивы


Всего постов

4324
Фотографии животных

Алтай

Томск

Фотографии природы

Почему Путину не стать сталиным

25.01.2013

Или о советской мифологии про соху и сталина.

Последние законопроекты Госдумы вселяют уверенность  в последние дни путинского режима. Нарочитая истеричность законов, метания из стороны в сторону.

Не будем даже говорить об истеричном антимагницком законе. Законе, принятие которого объясняется лишь злобностью стерильных дам в климаксе вроде Ирины Яровой.  Людям с нестабильной психикой доверили порулить и они принялись с наслаждением мстить всему миру, втянув в игру остальной депутатский корпус, которому всё это нахуй не нужно.

Не будем и обсуждать откаты в сфере уголовного права: законы о клевете. Метания по вопросу выборов губернаторов. Это истерика. Это надо понимать. Агония режима.

Давайте отойдём от политики и посмотрим на совершенно банальный и бытовой закон о прописке.

Принятие такого закона совершенно не решает проблем стоящих перед государством и хозяйствующими субъектами.

То есть я могу предположить, что какой-то силовик пришел к Путину и говорит: понимаешь, у нас тут цифры не бьются, полочки мешают работать, нужен вот такой закон, чтобы мы могли работать. При этом собственно сама целесообразность перестановки полочки в другое место для того, чтобы силовик мог переложить бумагу с одной полочки на другую, вызывает сомнения у разумного человека.

Ну скажем по Москве сотни и тысячи нарушителей паспортного режима. Рапортуют силовики, что в некоторых домах аж тысячи прописаны, уй. И по телевизору в выпуске новостей нам рассказывают о героических усилиях силовиков по выявлению непорядка. Прямо зерноуборочная.

Проблемы дегенератов решаются очень просто и по армейски: прописка отменяется нахуй. Кто хочет сообщить свой правильный адрес, пусть сообщает. Кто не хочет, пусть пинает на себя. Кто сообщает ложный, ну так есть другие средства.

Сразу, отмечу, сразу решается куча проблема с управляющими компаниями, ЖЭУ, ЖК итд. Все они начинают есть говно.

Никаких проблем не появляется ни у армии: кто бегает, тот бегает, кто хочет поступать в университет, жить, работать, тот сам придёт.

Исчезают проблемы и у самих силовиков. Впрочем тогда становится понятно, что их надо сокращать.

Аналогичным образом я бы поступил и с проблемой наркотиков. Обращаясь к властям: ну вы хоть попробуйте, ну что вам терять-то уже, всё равно вас всех убьют, ну если не убьют, то сильно покалечат, ну попробуйте хоть вашего смеху ради, вы же любите эксперименты на людях проводить.

Разрешить свободную продажу и употребление всех наркотиков, скажем где-то в закрытом вами городе, не в самом городе, а на острове рядом с ним. Некоторые наркотики бесплатно раздавать, построить там хосписы для наркоманов.

А по ТВ пустить кампанию, где популярно объяснять, что наркоманы чмошники, что для них специально построен крематорий, что западло с наркоманом общаться даже.

Уверяю вас и преступность ниже станет, и наркодельцы исчезнут в этом городе, и наркоманов скоро не будет.

Вы то сами много видели наркоманов в Афганистане? Не будете спорить, что наркота там общедоступна?

Попробуйте, чего вам стоит-то упыри.

Но вернёмся к сохе.

Все страны Первого мира к началу века или прошли индустриализацию, или начали. Не исключение и Российская империя. Не зря приводят нам цифры 1913 го года. И дело не в аграрной реформе.

Началась индустриальная революция.

Одним из критериев, внешних признаков этой революции является переконцентрация сельского населения в города. Что абсолютно логично: на полях вместо сохи появляются даже не кони, а машины.

К началу конца Российской империи, как мы теперь знаем, в стране активно развивались университеты, выпуски инженеров сравнились с Германией.

Мы все отлично помним, что индустриализацию продолжил не Сталин, а Ульянов.

Но не все понимают ещё один тонкий момент.

Эффект лимона.

Карательная политика, карательные законы, имеют свойство проявлять себе через годы: накоплен жир, можно за его счёт немного поразвиваться.

Проблема плохих законов не в том, что они репрессивны, если говорить о стране, а в том, что они расшатывают государственность. Система так или иначе приходит в негодность.

30-ые – 60-е годы СССР ещё продвигался по естественному пути заложенному в далёком конце 19го века. Уже к 80ым годам в стране полностью были истреблены университетская прослойка. Исчез тот необходимый для развития электорат. Исчезла армейская прослойка, исчезли офицеры полиции, армии, флота.

Фронтовики вышли на пенсию, ушли от дел, новое поколение не имело ни того имперского фронтового духа, ни имперского самосознания. И такая ситуация произошла во всех элитах: научной, армейской, милицейской. Где-то ещё проскальзывают кадры старой школы, где-то работает семейные традиции, воспитание. Но система разрушена. Напивающиеся до беспамятства полицейские равнозначных званию офицера, которых покрывает начальство, пусть напивающиеся и в нерабочее время, это развал системы. Её гниение.

И самое главное. Все человеческие ресурсы уже в городе. Они уже прошли индустриальную фазу. Следующая фаза постиндустриальная, она требует тонкости подхода, университетов, военной элиты.

Да и продолжить индустриальную фазу без собственно той подпитки ресурсами с деревни никак нельзя. Но всё, деревня уже вся на мануфактурах.

И вот тут тонкий момент. Только того простого факта, что Россия более не аграрная страна в доиндустриальную эпоху, достаточно чтобы сказать: индустриализации не будет.

А значит не будет мечты Зюганова о великих стройках. Не будет ничего из того, о чём так мечтают сталинисты и чем гордятся. Ничего из того, что пытаются им предоставить фанатики думающие, что Путин открыл для России путь тирании ведущей к великим свершениям. Напротив, всё, что делается, лишь потёмкинская деревня, видимость свершений. Если бы у России сейчас не было бы атомной бомбы, она никогда бы уже не смогла бы её создать.

Если бы Гагарин уже не слетал в космос, он никогда не поднялся бы в него на российской ракете.

И вот в свете всего этого чрезвычайно забавный факт.

Известно, что для индустриализации необходимо, но недостаточно, но совершенно необходимо повысить мобильность населения. И совершеннейшим фактом из учебников является то, что отмена института прописки есть первый шаг к индустриализации. Толпы крестьян бредущих из деревни в город всегда сопровождал индустриализацию.

Вы можете возразить, что в СССР прописка была.

Давайте почитаем.

1917—1932

“Сразу по установлении советской власти была отменена паспортная система, существовавшая в дореволюционной России.”

” Хотя система регистрации по месту жительства (прописка) существовала, однако сама множественность пригодных для этого документов исключала возможность использования прописки для прикрепления гражданина к определенному месту жительства. ”

1932—1991

“Как либо препятствовать свободному выезду колхозников или сельских жителей было уголовно наказуемо. Без прописки было несложно устроиться на работу, ведь шла индустриализация, везде требовались рабочие руки. Одним из условий прописки могло быть подтверждённое наличие рабочего места.”

Положением о паспортной системе СССР 1974 года[5] был установлен порядок, при котором гражданин, изменивший место жительства или выбывший в другую местность на временное проживание на срок свыше полутора месяцев, обязан был выписаться перед выбытием (подтвердив наличие жилплощади на новом месте), а при прибытии на новое место подать на новом месте заявление с согласием лица, предоставляющего жилую площадь. Исключение составляли командировки, каникулы, выезды на дачу, отдых или лечение. На все действия по выписке и прописке, включая личные посещения государственных учреждений, гражданину отводилось три дня. При этом власти имели право немотивированно отказать в прописке на новом месте, после чего гражданину предписывалось в 7-дневный срок выбыть из соответствующего населённого пункта. Находиться без прописки на любой территории СССР запрещалось.”

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

Заметили год? Как раз начало краха советской экономики.

Поэтому забавно наблюдать депутатов Госдумы, которые не просто восстановили против себя всех граждан страны, но и так тупо быстренько укорачивают свой жизненный путь.

К сожалению их путь прервётся в крахе России как страны, и что печальнее российской экономики.

Тем важнее нам, сибирякам, подумать о запасных вариантах.

 

  • Добавить в livejournalLivejournal
Новосибирен
  • комментариев 0
  • смотрело: 64

Comments

comments

РЕПОРТАЖИ // СТАТЬИ // НОВОСТИ
Рецензии к фильмам
Культура
Статьи, аналитика, обзоры, репортажи
Хватит кормить Москву!
Монстрации в Новосибирске
Исторические фотографии - архивы - Новосибирск
Круглые столы