Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Полный перевод статьи из Аарец:
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1
05.03.2012 Илан Лиор
Суд по вопросам семейной жизни в Рамат Гане решил вчера в порядке прецедента признать пару лесбиянок в качестве матерей ребенка, которого они совместно произвели на свет. Шесть лет назад пара прошла медицинские процедуры с разрешения министерства здравоохранения, в процессе которых яйцеклетка одной из них была оплодотворена спермой анонимного донора и помещена в матку другой.
В 2007 ом году у них родился сын, но министерство внутренних дел записало только роженицу как его мать. Министерство отказалось признать материнские права донора яйцеклетки и потребовал от неё начать процесс усыновления ребенка. Пара отказалась согласиться на требования министерства и вместо этого обратилась а в суд с требованием признать и донора яйцеклетки в качестве матери ребенка.
Государство утверждало, что невозможно признать их обеих матерями автоматически, и обратило внимание на то, что ещё во время получения разрешения на медицинские процедуры, стороне подавшей иск было объяснено, что донор яйцеклетки не будет признан матерью.
Судья Алиса Милер подвергла критике требование государства от донора яйцеклетки Т. усыновить ребенка.
“В деле, которое передо мной, Т. и младенец связаны между собой кровной связью, Младенец плоть от плоти Т., даже если не является плодом её чресел. Таким образом совершенно непонятно, как может Т. его усыновить, такая возможность противоречит здравому смыслу и прямой логике”, написала судья в своём решении.
“Данный случай выходит за рамки правового поля. По моему мнению судебное признание Т. как дополнительную мать ребенка позитивно и полезно и так и стоит поступить, чтобы решить сложный исключительный случай, который произошёл в особенных условиях”, добавила судья. Она акцентировала, что “речь идет о ребенке, живущем в рамках однополой семейной ячейки, знает как появился на свет, и считает обеих истиц своими матерями. Признание Т. его матерью, и внесение такой записи в реестр населения, даст ребенку определённость и безопасность с точки зрения психологической, общественной и экономической.”
Судья подчеркнула, что процесс усыновления не даст ребенку всех тех прав, которые он получит как биологический сын истицы. “Интерес ребенка вне сомнения в том, чтобы Т была признана судом его матерью именно не в результате усыновления”, написала она.
“С точки зрения прав ребенка это прагматичное решение, справедливое и желательное. Это решение защитит по факту существующие отношения между матерями и ребенком.”
Это решение, продолжила судья, позволит донору осуществить её базисное право на материнство.
Адвокат Наама Цореф аЛеви, представляющая интересы пары, заявила: “Это большое достижение. Это прецедент не только на уровне страны, но и на международном. Мы имеем тут судебное признание обеих матерей, таким образом, у обеих будет одинаковый статус без надобности в усыновлении.”
Член Кнессете от партии Мерец Ницан Оровиц, прокомментировал: “Шаг за шагом, очень мелкими шагами, мы приближаемся к юридическому УРЕГУЛИРОВАНИю прав сообщества сексменьшинств “. По его словам: “К сожалению здоровый логический подход суда не присущ в коридорах ведомства министерства внутренних дел министра Ишая. “
Важно понять следующий момент.
В отношении однополых отношений и браков гетеросексуальные люди никогда не смогут воспринимать происходящее на уровне восприятия не связанного с юридической логикой. Такие попытки противоречат элементарному гетеросексуальному восприятию природы.
Классической ошибкой гомофобов является именно такая попытка. Но собственно зачем они такие попытки делают мне тоже непонятно, ведь классическая психология говорит, что когда человек настойчиво пытается представлять себя в ролях гомосексуальных, значит у него есть скрытое влечение.
Обычный гетеросексуал просто не будет и пытаться. То есть совершенно непонятно как можно такие попытки осуществить будучи гетеросексуалом.
Вместо этого давайте рассмотрим юридические аспекты. Которые как раз должны волновать всех адекватных людей.
Мы имеем группу населения, по различным причинам, в основном из-за давления людей с гомосексуальной ориентацией, но подавляющих свою природу, выведенных за правовое поле.
Можем ли мы допустить полулегальное существование правовых отношений огромной группы населения? Тем более в ущерб интересам детей и следовательно общества.
Более того, вопрос надо задавать более широко: а где собственно границы которыми мы определим маргинальное население? Не станет ли большая группа населения выведенная за правовые рамки большей группой населения, как в Фашистской Германии? Не будут ли присоединены к одной группе и другие группы? Не настанет ли в стране правовой вакуум и беспредел?
Решением проблем такого плана является исключительно правовой подход в определении концепции. Юридические нормы носят универсальный характер для общества, нас не должны интересовать личностные характеристики, а главной задачей должно являться формирование универсального подхода и стремление формализовать как можно большую часть общественно-личностных отношений.
Необходимо помнить, что все те общественные отношения, которые не формализированы и не втиснуты в правовые рамки, в итоге переходят во внеправовые формы отношений, что в результате выливается в маргинализацию общества.
Подобную ситуацию мы наблюдаем в России. Обратную ситуацию мы наблюдаем в США.
Что парадоксально в свете чёткой концепции западного права: что не запрещено, то разрешено, и обратной концепции в России: что не разрешено, то запрещено.
Между тем именно на Западе юридический формализм, охватив все аспекты жизни общества, минимизирует коррупцию и произвол надзирающих органов.
friendlystrnger
Mar. 8th, 2012 02:11 pm (UTC)
вроде писали, что применения этому преценденту не будет, т.к. в израиле недавно запретили такую “передачу” яйцеклеток
или журналисты что-то напутали :)
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Mar. 8th, 2012 02:14 pm (UTC)
Это аАретц, они такие моменты упускают.
Вообще непонятно о чём речь относительно медицинской процедуры: речь вообще о процедуре или о её вхождении в пакет общегражданской страховки.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
debug
Mar. 8th, 2012 02:39 pm (UTC)
Ты что, за толерастию что ли?
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Mar. 8th, 2012 02:44 pm (UTC)
Я за юридическое оформление любых ньюансов общественной и личной жизни.
Все проститутки должны иметь ИНН и регистрацию, вся торговля марихуаной подконтрольна властями и регулироваться.
Все браки должны быть юридически оформлены. Всё имущество иметь чёткого хозяина и наследника.
