К вопросу об ответственности.
Познакомился с новой для меня концепцией, которую склонен в целом одобрить. Кажется уже писал.
Итак согласно ей, геноцид сибиряков в 30ых годах устроили приезжие москвичи, которые уничтожили местную управленческую элиту и принялись в новосибирском Нарымском сквере уничтожать и другое население. (кстати новосибирские власти сейчас пытаются быстренько уничтожить следы преступлений своей власти)
Делалось это по приказу из Москвы. Следовательно Москва несёт ответственность за геноцид сибиряков и оккупацию Сибири, а также за разрушение государственных институтов и управления.
Поскольку личность говорившего не оставляет сомнений в его серьезности, я хочу передать привет нищебродам бегающим с конфетками и камерами с провокациями по митингам и чиновникам шакалящим по кабинетам, обворовывающих население.
За всё приходится платить. В том числе за дела своих идейных предтечь.
worldly_wise
Jan. 6th, 2012 11:21 am (UTC)
Да-да, местечковые такие мАсквачи которые приперлись в Москву после 17-го. Так что все претензии к Беларуси и Украине. А до 17-го этого большевистского говна в Москве не было.
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Jan. 6th, 2012 11:59 am (UTC)
о.
так есть ещё одна концепция:
“в 16-м веке московская ветвь Рюриковичей реализовала свое династическое право на престол Сибирский. Но вскоре она прервалась. А новую династию – Романовых – Сибиряки не избирали. У нее и в России легитимность спорная, а уж Сибирское царство вовсе к этому непричастно. То есть уже налицо разрыв легитимности.
Далее. Династия Романовых (не только Николай Александрович, но ВСЯ династия) в феврале 1917 года грубо и однозначно нарушила конституционный закон Российской империи – присягнула самозванному республиканскому Временному правительству. Согласно Закону о престолонаследии 1797 года, это влечет автоматическое лишение династических прав. То есть после февраля 1917 года законных претендентов на престол императора Российской империи и на престол Сибирского царства не существует. И формы отношений между Великим княжеством Московским, царствами Сибирским, Казанским, Астраханским, Великим княжеством Пермским, и прочая, прочая, прочая остаются открытыми для обсуждения. Во всех вариантах – от унии до полной взаимной независимости.
Больше же никогда никто и не ставил вопроса о легитимности нахождения Сибири в составе России. Ни в 1917-м, ни в 1922-м, ни в 1991-м. И Сибирь, согласно всем нормам внутреннего и международного права является произвольно оккупированной территорией, в которой не было даже таких референдумов о присоединении, как в Прибалтике или в Западной Украине в 1939-40-м.
И, в соответствии с Декларацией Генеральной Ассамблеи ООН №1514 (1960 год) “О самоопределении колониальных и зависимых стран и народов” (согласно ст. 56 Конституции РФ эта декларация имеет приоритет перед всеми законами РФ), Сибирь может ставить вопрос о самоопределении вплоть до полной государственной независимости, а всякое противодействие самоопределению является актом агрессии – в точности, как вторжение Грузии в Абхазию и Южную Осетию.”