Круглый стол по сетевой демократии.

09.01.2012

Понятие: “сетевой”, имеет более глубокий смысл, чем просто Интернет. Само слово – сеть, подразумевает наличие известной в математике структуры – узлы и косы.

А то, чего больше всего боится власть, это скорость распространения информации в классической сетевой структуре связей между людьми, при наличие интернета, более того, структура социальных интернет сетей имеет зачастую другую размерность, чем такие же сетевые-социальные сети в реальной жизни.

Между тем, интернет – не более, чем инструмент, способ доставки информации. Отсутствие интернета не мешало людям по всему миру успешно совершать как бархатные революции, так и революции не бархатные, задолго до создания интернета, компьютера и вообще электрических приборов.

Вчера в Новосибирске состоялся круглый стол по созданию сетевой демократии в Новосибирске.

В дискуссии принимали участие такие организации, как Политдозор, ЖГУТ, РОД, Солидарность и многие, многие другие.

Лично я понимаю такой проект, как удобный инструмент по раскрутке нового поколения политиков, которые пока либо мало известны широкой публике, либо вообще не существуют как политики, и должны как раз на этой площадке проявить себя в таком качестве.

В отличие от некоторых участников круглого стола, я не считаю, что народ должен постоянно принимать прямое участие в управлении страной. Например совершеннейшей глупостью мне кажется заставлять все население на референдуме решать такие вопросы, как бюджет, налоги итд. Я даже не буду приводить пример, что в странах широчайшего применения референдумов, на них запрещено выносить вопросы о снижении/повышении налогов.

Я просто считаю, что врачи должны лечить, водители водить, а политики получив мандат общества – находить консенсус.

Все те, кто кричит, что демократия должна осуществляться непосредственно (всякие так называемые партии Воля итд), на самом деле саботёры и провокаторы, которые вероятно никогда не управляли чем-то большим, чем своя кухня, да и той навряд ли.

Тут есть два момента. То есть с одной стороны мы говорим о выработке законопроекта, а во-вторых мы говорим о голосовании за законопроект.

Очевидным образом, вырабатывать, согласовывать какое-то предложение, не может слишком большая группа. Это должны делать люди, которым делегировали такие полномочия.

И совершенно понятно, что даже процесс голосования зачастую нельзя вынести на референдум, ввиду того простого факта, что собственно у всех есть своя работа, кроме как прочитывать ежедневно кипы бумаг.

Поэтому подобный проект стоит рассматривать в первую очередь, как удобный инструмент влияния на власть, посредством выбирания из своей среды представителей и передачи им права в этом вопросе говорить от своего имени. Таким образом с одной стороны в городе появится целая плеяда новых политиков, с другой стороны поднимется гражданская активность жителей города, с третьей стороны возможно получится улучшить качество жизни в городе, а также обратную связь между жителями и властями.

Со своей стороны отмечу, что у меня уже есть один вопрос, для решения которого мне просто необходим такой сайт: мне надо собрать информацию от жителей города страдающих от рейсеров, обсудить с ними ситуацию, собрать их на митинг и составить бумагу с требованием отставки начальника ГИБДД по НСО и глав полиции и МВД НСО.

Без такого сайта мне придётся “бегать” по всем городским форумам.

на фото: новосибирский избиратель на фоне заговорщиков