Стерильно-академический национализм

29.09.2011

27-го сентября в новосибирском Академгородке была встреча с уникальным человеком, профессором Валерием Дмитриевичем Соловей которого мне рекомендовали, как отца русского национализма.

Как я уже замечал, Москва не только отбирает у нас финансовые ресурсы, она отбирает у нас ресурсы человеческие. Состояние зала, где часть пришедших относит себя к русским националистам, можно назвать, как деградацию личную и общества. Начиная от вопросов о том, как Запад строит козни против русских и России, не кажется ли подозрительным то, что в Россию назначен посол США – отец цветных революций, воплей про жидо-массонов ну и тому подобный бред для плебеев, который несли люди в академгородке и кажется академики. Феерия парада деградации завершилась речью малоадекватного лица пытавшегося стенографировать каракулями.

По иронии судьбы evmitrofanov за полчаса до этого спрашивал, хватит ли у населения человеческих ресурсов для перемен в силу старения общества, причём имел он в виду именно мозговые способности населения.

Молодёжь в шоке смотрела на маразматиков. Поражаюсь терпению московского профессора, который не только внимательно выслушивал этот бред, но самым адекватным из психов ещё и отвечал. Думаю его теперь записали в жидо масоны.

Кстати про цветные революции отличный ответ: экспортировать революции можно только если население желает революции, поэтому все, кто говорят, что цветные революции экспортированы США, делают это чтобы отвратить от тех, кто хочет перемен сторонников. Забавно, что вопрос с беспокойством о цветных революциях женщина задала прослушав получасовую лекцию о том, почему для русских нужна такая революция, как она произойдёт и о её неизбежности. Может зал перепутала и шла на собрание Единой России?

Редкие трезвые выступления учёных терялись в шизофренично-параноидальном бреде, несчастные оставшиеся в Сибири академики грустно взирали на орков спрашивающих про американский заговор против России, посылателей письма Медведеву с просьбой установить духовные комитеты, и вероятно думали об эммиграции в Москву.

Профессор совершенно точно описал мои тезисы, в частности он выступает за федерацию, и считает, что перекос неприемлим.

Профессор считает, что сейчас идёт противостояние между Кавказом и русскими. Точнее он сказал, что недовольство народа канализируется туда.

Между тем, он уверен, что можно найти компромисс в городах. И такой компромисс будет найден, когда восстановится конституционная законность (я своими словами описал) – адекватные и уважаемые кавказцы найдут управу на своих обезумевших соплеменников. Впрочем он отметил, что в Сибири у нас вопрос стоит не так остро, как в Москве.

Профессор считает, что население хочет не стабильности, как плохой термин, а справедливости из которой проистекает безопасность и достаток. Он также полагает, что уже скоро, уже в течение года на улицы выйдут люди и власть в России сменится. При этом он также уверен, что это произойдёт бескровно, и обосновал это тем же, чем обосновываем мы все: ненавистью охраны к тем, кого они охраняют, страхом властей перед большой массой людей и кроме этого тем, что население России в целом более зрелое, чем в арабских странах.

Профессор точно описал, что происходит с со средним и мелким бизнесом, даже некоторые бывшие фсбшники жалуются, что в России не бизнес, а борьба чтобы бизнес не отняли. И в целом он описал ситуацию, как всех достало (я не привожу цитаты, а своими словами).

Очень взвешенное выступление. В целом общие тезисы, как у Навального, но более спокойно, и в целом всё то, о чём мы говорим с товарищами почти ежедневно. Большое удовольствие услышать то же самое систематизированно, на грамотном русском языке.

Кстати интересная мысль, что нужна не люстрация, а суды за преступления. Я склонен согласиться с такой взвешенной позицией, потому, что она ведёт к консолидации здоровых сил, где бы человек ни работал сейчас и в каком звании ни находился.

Профессор правда ошибся, считая, что в Израиле не берут с помощью закона на госдолжности и люди не продвигаются в карьере, если не идут в армию. И посчитал, что это можно легко сделать в России. Это фундаментальная ошибка и глубокая проблема во всех националистических рассуждениях. Невозможно законом изменить общество. В Израиле есть общественное порицание тех, кто не идет в армию, в Израиле общественная мораль принимает сначала форму поведенческой реакции , поведения, потом форму правил, потом форму закона. Израильское общество считает, что гражданин должен идти в армию, считает армию формой отбора, проверкой, тестом. Такое невозможно скопировать законом. Это – мировоззрение. Это как раз то, что проистекает из национальной идеи израильтян – желания жить и существовать, желания иметь государство, желания обезопасить свою семью и свой образ жизни. Такую форму взаимоотношений невозможно ввести законом. И как раз отсутствие у русских национальной идеи есть первопричина и проблема.

“Серьезная проблема национализма – отсутствие у него идей, способных мобилизовать общество. Антисемитизм и идея православной монархии не могли мобилизовать никого уже двадцать лет тому назад, а в наши дни выглядят откровенно смехотворными. Разрыв с традиционным русским национализмом – монархическим, православным, черносотенным – наметился уже давно, он происходил всё последнее десятилетие, но мало порвать с прошлым, надо встать на новые рельсы, вырабатывать что-то новое. А новых идей националисты выдвинуть пока не смогли, они пребывают в состоянии идеологического поиска.” http://newskey.ru/news/23500

Такая национальная идея однако есть у сибиряков. Это – свобода. Национальная идея сибиряков очень напоминает национальную идею американцев. В США, когда они были колонией, там были живущие на американской земле паяцы из Англии, кричащие про иностранный заговор против короны, туда приезжали интеллектуалы из Англии, которые хотели перемен для своей страны, там были колониальные войска и губернаторы назначенные Её Величеством.

Да, в Москве есть замечательные гениальные люди, они хотят перемен в России. Но проблема, что таких людей у нас в Сибири становится всё меньше и меньше, и даже после восстановления в России конституционного правопорядка, ничего не изменится в Сибири, москвичи никогда не откажутся от высасывания наших ресурсов, а активные сибиряки продолжат уезжать в Московию. Сибирякам надо понять, что они никому не нужны, нужны только их ресурсы, и Сибирь при любой власти будет колонией, из которой просто вывозят ресурсы.

Вместе с тем я порадовался за россиян, что у них есть адекватные, умные люди, которые любят свою нацию, свой язык, свою культуру. Когда Сибирь сможет, она поможет им.

Я давно не видел такой уровень кстати. Когда мы обрежем Москве газ, профессору будем присылать персональные баллоны.

Сибирь явно деградирует, это очевидно. И в этом виноват Путин, Кремль и Москва.

P.S. все высказывания профессора я произвожу по памяти, и передаю только общий смысл.

Кстати всех с с Новым 5772 годом!

Ещё немного интервью с профессором Соловей я нашёл по ссылке

http://nazdem.info/texts/132