Читайте нас также в жж



Архивы


Всего постов

4329
Фотографии животных

Алтай

Томск

Фотографии природы

Свой особый путь

18.08.2011

На круглом столе депутат от КПРФ заявил, что западные системы в России нельзя копировать из-за национальной особенности, так как если есть 5 процентов отличия в организме, то может быть коренное изменение.

Вопрос только, что такое 5 процентов отличия.
Например если в законе на западе пишут, что убийцу надо садить пожизненно, то в России копируют слово в слово, кроме 5ти процентов: не садить, а награждать.

Конечно при таком подходе простое копирование работающей системы вызовет радикально другое применение и ситуацию.

Если на Западе аналог ЕГЭ сдают в специальных помещениях федеральной службы, нанимают специльно подготовленных людей следить за чистотой экзамена, не пускают в зал преподов из школ, где учатся ученики, жестоко карают за недосмотр, запрещают проносить в зал телефоны, за шпоры полностью аннулируют экзамен, за списывание, сдачу за другого – уголовный срок, то в России никак не могут ввести простой грёбаный универсальный экзамен, изобретая велисипед.

echo.msk.ru/news/803731-echo.html

Конечно, такие 5 процентов отличий сводят на нет любые попытки ввести западные опробованные и работающие модели. Если саму основу модели, её основную идею извратить, то работающая модель станет неработающей.

Та та та та та убийцу сажать, убийцу выпустить. – Разница в одно слово.

Собственно и с борьбой с коррупцией то же самое. Вместо ратификации поправок о декларации расходов, президент и парламент переливают из пустого в порожнее.
Вместо введения жестоких уголовных сроков, либерализуют законодательство и рассказывают сказки с экранов.
Аналогично с выборами. Простое введение пары законов – 10 лет за фальсификацию протокола, 10 лет за необоснованный отказ в регистрации кандидатов, всё это через суд разумеется. 15 лет за неправосудный приговор который привёл к лишению свободы пусть даже на один день. 20 лет за всё перечисленное, если в группе и по сговору. И механизм начнёт работать. Но кому-то не выгодно работающие модели. Вместо этого нам рассказывают сказки про особый путь.

Давайте китайскую модель тогда, а не западную. Не нравятся сроки, давайте пулю в голову введём.

igorcgtv
Aug. 19th, 2011 03:00 pm (UTC)
Эффективность правовой системы определяется не степенью наказания, а его неизбежностью.
На Западе перед законом все равны, то есть человек, обладающей государственной властью в случае нарушения закона получает такое-же наказание, как и рядовой гражданин. Поэтому там система работает.
К сожалению такое равенство перед законом невозможно продекларировать искусственно. Это должно стать ценностью всего народа, то есть частью национальной идеи.
Что касается ЕГЭ, проблема в том, что на Западе нет всеобщей системы образования, так как нет вертикали власти. Каждый административный район имеет полное право определять собственную политику, как в экономике, так и в образовании, поэтому там хоть экзамен и един, на самом деле их множество разных. Тем самым копирование результатов экзамена в соседнем районе невозможно.
Link | Reply | Thread | Track This
_steppenwolf
Aug. 19th, 2011 03:07 pm (UTC)
“На Западе перед законом все равны, то есть человек, обладающей государственной властью в случае нарушения закона получает такое-же наказание, как и рядовой гражданин. ”

Да нет. Там обязательно вменяют служебное положение, это в России активно пропагандируют миф о равенстве.
Перед законом все равны, но рядовой гражданин не может совершить следующее преступление: подлог служебных документов результатом которого стало не возубждение или возбуждение уг.
О каком равенстве вы говорите?

Если полицейский в США отпустит бангруппу, он по какой статье идет во вашему? По статье о краже пончиков?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
igorcgtv
Aug. 19th, 2011 03:39 pm (UTC)
Равенство перед законом в западных демократических странах – это не миф, потому что там четко прослеживается механизм контроля за госчиновниками.
Конечно рядовой человек не может совершить ряд преступлений, которые могут совершить только чиновники, но смысл в том, что наказание неизбежно. Поэтому там действуют принципы правового государства.
Если полицейский в США отпустит бандгруппу, то скорее всего, он больше никогда не будет работать полицейским, как минимум, ну а судить его будут скорее всего за неисполнение своих прямых служебных обязанностей – задержание бандгрупп.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Aug. 19th, 2011 03:51 pm (UTC)
Я согласен про неотвратимость.
Но ещё раз: равенство перед законом означает, что полицейский в высоком звании получит такое же наказание, как простой постовой.
А вот статьи у них будут радикально отличаться от тех, по которым пойдёт простой гражданин. Потому, что полномочий больше.
То есть сбыт наркотиков для обычного гражданина это одна статья. Для полицейского – целая пачка статей.

В России же есть одна статья 286 ук, в которую и оплеухи запихали и сбыт наркотиков и бандитизм.
То есть тут по факту не может быть неотвратимости наказания, так как наказания то и нет. Оно не расписано.
Но я погуглю и скажу практику.

Счас поищу по каким статьям пошли израильские полицейские, которые в нерабочее время нашли бандита, который убил их товарища и стали его даже не убивать, а просто разрабатывать.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
igorcgtv
Aug. 19th, 2011 04:03 pm (UTC)
Статьи в уголовном кодексе любой страны определяют степень наказания на деяние вне зависимости от того, кто совершил это деяние. Конечно же есть отягчающие обстоятельства, котороые суд может принять во внимание.
Но опять же к Вашей статье. Борьба с коррупцией не может быть эффективной если только повышать силу наказания.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
_steppenwolf
Aug. 19th, 2011 04:12 pm (UTC)
Вне зависимости от личности.
Не от должности.

Например разные статьи для тех, кто владеет секретными документами и их продал и для тех, кто не владеет, а выкрал.
В первом случае будет госизмена (к примеру), во втором – шпионаж.
Так как в первом случае есть нарушение подписки. Во втором человек ничего не подписывал. То есть даже по бумагам не так – нет равенства, которое вы имеете в виду.

Равенство перед законом имеется в виду – равенство разных людей, а не людей находящихся в разных ситуациях и на разном положении.

Только повышать?
Покажите мне где есть вообще наказание в УК РФ? Там одна статья. И ещё две статьи разные, которые вынесены.
УК РФ вообще не приспособлен для борьбы с коррупцией. Там прописано всё подробно, например уничтожение частной собственности путём поджога. А вот подброс наркотиков итд не прописан. Это опять 286 УК РФ. А ведь тут должно быть две статьи – собственно фальсификация доказательств и собственно формирование уг против невиновного в рамках которого была фальсификация.

  • Добавить в livejournalLivejournal
Новосибирен
  • комментариев 0
  • смотрело: 4

Comments

comments

РЕПОРТАЖИ // СТАТЬИ // НОВОСТИ
Рецензии к фильмам
Культура
Статьи, аналитика, обзоры, репортажи
Хватит кормить Москву!
Монстрации в Новосибирске
Исторические фотографии - архивы - Новосибирск
Круглые столы