Читайте нас также в жж



Архивы


Всего постов

4324
Фотографии животных

Алтай

Томск

Фотографии природы

О давлении на суд

11.02.2011

Многие из вас любят повторять известное выражение: "преступником человека может назвать только суд", совершенно не вникая в смысл этого и делая распространённую ошибку, путая бытовое выражение и юридический термин.
Дело в том, данная фраза иллюстрирует принцип презумции невиновности, который кстати не является обязательным для различных судебных систем, но составляет один из основных принципов нашего правосудия и правосудия некоторых других стран.

Кто должен руководствоваться этой фразой в юридическом смысле? Это очевидно: чиновники, государственные служащие, силовые органы, судьи, журналисты, короче официальные лица, которые используют юридические правила в своей работе, следуя им.

В бытовом плане фраза совершенно бессмысленна: если частное лицо утверждает, что кто-то совершил уголовное преступление, то априори он называет его преступником, утверждая это. Для остальных юридически человек становится преступником после решения суда, но ведь никто не может вам запретить ВЕРИТЬ в то, что человек совершил преступление.

Теперь посмотрим на ситуацию с судами. Некоторые лица кричат: не допустим давления на суд. При этом они утверждают, что давление оказываемое есть нарушение законодательства.
Что же понимать под давлением на суд? И что является незаконным давлением на суд?
Незаконным давлением на суд есть угрозы физической расправы, физическое насилие, угрозы лиц, облеченных властью судьям, например угрозы уволить, не продвинуть, последствий по службе, или же шантаж в обнародовании каких-либо проступков судьи.
Это всё давление на суд, которое незаконно. Это юридическое понятие.
Теперь смотрим на бытовое понятие.
Митинги, демонстрации, статьи, телепередачи, где обсуждается или осуждается судья, это можно назвать давлением, но это давление НЕ ТО, которое описано в УК и УПК и других кодексах. Это законное выражение гражданами своего мнения.
Более того. Призывы некоторых судей, юристов, молодёжных организаций заткнуть рот гражданам и не позволять высказываться по-поводу решений судьи, сами по себе нарушают российское законодательство и более того, законодательство международное, и по хорошему тянут на такую конкретную статейку УК.

Совершенно очаровательно, как некоторые молодёжные движения и некоторые судья жонглируя понятиями пытаются подтянуть под статью то, что нарушением не является и сами на отличненько нарушают уголовный кодекс и российскую конституцию.

Свобода слова, недопустимость ограничения на высказывания мнений, есть абсолютная конституционная норма, и не может являться объектом нападок тех, кто подменяя бытовой термин на юридический пытаются заткнуть вам рот или недопустить до информации, вне зависимости, носит ли затыкающий вам рот мантию или купальник от кутюрье потупчик.

И совершенно показательна реакция КС на выступление пижонов в мантиях, которые работая судьями не желают знать и понимать и следовать законам:
newsru.com/russia/11feb2011/hodorkovsky_2.html

P.S. автор не является юристом.

  • Добавить в livejournalLivejournal
Новосибирен
  • комментариев 0
  • смотрело: 64

Comments

comments

РЕПОРТАЖИ // СТАТЬИ // НОВОСТИ
Рецензии к фильмам
Культура
Статьи, аналитика, обзоры, репортажи
Хватит кормить Москву!
Монстрации в Новосибирске
Исторические фотографии - архивы - Новосибирск
Круглые столы