Всё более задумываюсь о неполноценности народов.

26.11.2010

Всё более я задумываюсь о неполноценности многих людей, и даже народов.
Современная математика была придумана не для торгашей на рынке, которые отсчитывают свой товар с первого.
Считать надо с нуля.
В этом свете показательно, что в США этажи высчитывают с нуля, как и в Израиле.

Совершеннейшей дикостью является, что при отнимании от верхнего этажа самый нижний мы не получаем высотность здания.

Забавно, что например новосибирские журналисты дошли уже до какой-то последней стадии математического кретинизма, когда в одной статье сначала считают опоры моста по убывающей (10 опор — с 27-й по 18-ю.), потом по восходящей (с 7-й по 30-ю — расположатся в правобережной части).

Воистину разбирать бред написанный вот таким образом сложнее, чем понять что имел в виду Ландау в Теоретической механике.
Право же, ничего не имею против систематизированного бытового подхода, вроде вашей шкалы Цельсия, но всё же ноль это элемент, а пустое множество это пустое множество и путать их не надо.

======

vovney
Nov. 26th, 2010 09:24 am (UTC)
гуманитарии не обязаны разбираться в математике.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2010 12:04 pm (UTC)
обязаны.
и в школах надо обязательно ввести уроки философии, логики и юриспруденции. Физику разбить на две части: нынешнюю программу физмата сделать обязательным минимумом для всех, остальным давать нормальные уроки, а не тот бред, который преподают в средней школе.
Физику, философию и юриспруденцию в начальных классах (с первого класса) объединить в один предмет.
Link | Reply | Parent | Thread
office_md
Nov. 26th, 2010 07:20 pm (UTC)
Ну вот с чего вы взяли, что считать надо с нуля? Этажи, например? Кому надо? Мне лично надо с первого, потому что это логично. С чего вы взяли, что основная функция – или даже одна из многих – нумерования этажей это вычисление его высоты здания путем отнимания номера последнего этажа от номера первого? На кой кому здалась эта высота в повседневной жизни? Вы так вычисляете высоту здания и вам это часто нужно? Ну тогда конечно да. Кстати в Америке этажи считают с ground-floor, а не с нуля, а это немного разные вещи, верно? Что как раз по-моему наоборот является свидетельством их недалекости потому, что для такого простого дела создана избыточно сложная математика с двумя алфавитами. И в той же Америке, кстати, до сих пор не пришли к метрической системе – вот что действительно является признаком дикости и неполноценности.

Знаете, как-то странно получается. При том, что я в общем-то согласен с вашим постом, а точнее его последним утверждением, от первых его абзацев складывается такое впечатление, что у вас, как в анекдоте, много свободного времени :) Пожалуйста, не воспримите это как оскорбление, я никоим образом не ставил перед собой такой цели.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2010 07:36 pm (UTC)
“И в той же Америке, кстати, до сих пор не пришли к метрической системе – вот что действительно является признаком дикости и неполноценности.”

Возможно.

Но вот османская система измерения площади гораздо удобнее метрической. Впрочем она вроде как и метрическая, но единица площади там выбрана логичнее для бытового использования, чем сотка. Так я думаю, может американская система мер и шкала температуры в быту удобнее метрической?
Link | Reply | Parent | Thread
office_md
Nov. 26th, 2010 09:04 pm (UTC)
Нет, американская неметрическая система не удобнее. К ней, безусловно, так же привыкаешь как и к любой другой системе (по свидетельствам эмигрантов через пару месяцев уже не паришься) и в быту это почти не принципиально, но это не делает ее удобнее. А напротив создает невероятные трудности в ее автоматизации и стандартизации. Потому что, на сколько мне известно, до сих пор в разных штатах можно обнаружить, например, мили разной длины. Это дурацкий анахронизм, который не понятно как задержался на переломе веков. Потому, что по сути это не система. Система – это в первую очередь что-то системное. А неметрическая система “системой” по-моему называется чисто в литературном плане по вполне понятным причинам.

Что касается Турции, то тут спорить не буду, лично не знаком. Но вы ведь тоже не будете спорить, что суть метрической системы не в конкретной выбранной величине базовой единицы, а именно в системности. В тех самых универсальных кило-, милли-, микро- и т.д. И я совсем не уверен, что, например, метр в наш век является наиболее удобной базовой единицей. Но так ли это уже принципиально?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2010 09:11 pm (UTC)
оттомане за единицу земельного участка брали 10ть соток.
что очень логично для страны, где либо стоят домохозяйства на земле, либо небольшие наделы.
короче для россии например.

в электронике и физике ведь тоже часто берут базовые единицы как производные от Си
Link | Reply | Parent | Thread
office_md
Nov. 26th, 2010 09:19 pm (UTC)
Ну так ок, как это противоречит тому, что я сказал? :) По-моему вы это подтвердили.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2010 09:24 pm (UTC)
в общем – да