Белый шум.

13.11.2010

Сразу после нападения на Кашина в медиасферу был запущен тезис, о том, что как же так, говорят об одном избитом журналисте, а вот тут на юге убили 12 человек и об этом молчат.
Этот тезис разошелся широко и массово используется.
Позже я объясню, в чём тезис неверен, а пока скажу, что лично мне кажется, что тезис запустили с целью оттянуть внимание от нападения на журналиста.
Почему же тезис неверен.

Как выясняется сейчас, убийство 12ти человек стало возможным потому, что в том городе действовала бандитская группировка. Она действовала много лет, о ней все знали, но о ней не было ни слова в прессе.
То есть если бы прессе не заткнули рот в том избранном городе, не было бы никакого убийства 12ти человек.

Нападение на Кашина и есть то самое затыкание ртов. Сейчас избит Олег. Если у преступников получится задуманное ими, то следом за избиением будут и массовые убийства. Они станут логическим продолжением.

Именно поэтому из этих двух случаев, уделяется в прессе больше внимания именно Кашину. И так и должно быть.
Именно поэтому работа журналиста важнее работы слесаря. Без журналиста не будет никакого слесаря, профессора, врача. Именно поэтому журналисты должны быть защищены законом, а нападение на журналиста должно квалифицироваться как нападение на федерального судью. Потому, что без судьи, без журналиста, в стране станет возможной ситуация, когда бандитские группировки убивают по 12 человек ножами.

И как бы само преступление на Кубани не было ужастным, в медийном плане стоит обращать внимание на первопричину, а не на следствие. Удалив причину, вы автоматически удалите следствие. А когда некие лица запускают белый шум, стараясь заставить вас обратить внимание на следствие, вместо причины, это есть создание белого шума. По сути информационная диверсия.

Не ведитесь на это. Иначе наступит день, когда вас будут резать ножами, и об этом никто не узнает.