Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Система возникновения тоталитарных режимов.
Суть политической системы нынешней РФ и СССР последних годов, это политический монополизм одной партии.
Несмотря на это ситуация в России чем-то отдаленно напоминает некоторые окраинные штаты США времен начала 20го века: большое проникновение в политику уголовных элементов, чёрная касса стоящая позади выборов, первые лица города – вершина айсберга, марионетки в руках казначеев, которым принадлежит власть в городе. Как в теневой сфере, так и в сфере публичной политики. Некоторым отличием РФ от США тех времен является полнейшая отмороженность властей: если мафия в США знала какие-то рамки, то депутаты Единой России совершенно спокойно режут ножами младенцев на Кубани.
Как мы помним с бандитами в США справились федеральные агенты. Существует ещё один важный элемент в политике и социальной жизни США, который сформировал современное лицо Америки и всего мира. Этот элемент создал в США то, что в СССР назвали социализмом, мощная сила, которая стоит практически за всеми фундаментальными изменениями в мире.
Эта сила называется профсоюзы и о них позже.
Рассмотрим ситуацию в бедных странах с монополизмом власти.
Когда населению страны приходится работать сверхурочные, только, чтобы прокормиться и иметь крышу над головой, когда нет накоплений, а существующие накопления некуда вложить, когда люди не имеют доступа к системе образования, здравоохранения, повышения квалификациии, возможно ли вообще политическое многообразие?
С одной стороны перед глазами есть Израиль, где люди живя в палатках посреди пустыни, недоедая, воюя, имели по несколько политических партий.
С другой стороны мы имеем Россию, где каждый день это тоже война. Война со снегом, который перекрывает магистрали, война с бандитами на улицах.
Существует два фактора давления, которые создают условия тяжелые для выживания.
Для начала – погода.
Во-вторых российское общество представляет из себя на самом деле два общества.
Одно это инженера, учителя, врачи, учёные, банкиры, профессиональные рабочие, бизнесмены, офицеры.
Второе общество, это быдло, которое грабит, ворует, насилует и убивает.
Расслоение общества существовало всегда, и после 17го года большое количество быдла прошло во власть.
Я хочу тут отметить один момент. Если вы посмотрите фотографии или почитаете свидетельство о революционерах, то увидите, что и безграмотные крестьяне, и рабочие, в те времена несли оттенки глубокого воспитания, духовности, гордости.
Так что я не говорю о социальном факторе, хотя он имеет место быть.
Я говорю о быдле, которое выползло на первые места в стране, и на региональном уровне продолжает удерживать власть. Тот же мэр Новосибирска Городецкий, Лужков, Грызлов, Зюганов, Пу
Теперь посмотрим на цели и задачи избирателя и депутатского корпуса. В условиях практически полного отсутствия инфраструктуры, тяжелых погодных условий, давления угрожающего фактора быдла, эти люди должны ставить перед собой некие задачи. Задачи эти – выжить. Отсюда появился лозунг – не надо митинговать, надо работать. И действительно избиратели Единой России думают только об одном – выжить. Вся политическая платформа вымораживается, эффект чрезвычайно известный в физике.
Таким образом, чем больше внешних угрожающих факторов, и чем ниже уровень внутреннего самосознания (как известно Яков чувствовал себя свободно и хорошо даже в яме с тиграми у Фараона), чем слабее внутренний стержень людей, составляющих наполнение, тем меньше вариаций в их программе: выжить, пожрать и всё тут.
Конец введения.
Начало
Рассмотрим вариации политики скажем в США. Разногласия между партиями не включают в себя такие вопросы, как:
1) защита прав меньшинств
2) право голоса
3) демократия.
На западе существует полный консенсус среди основной части общества по фундаментальным вопросам. Вопрос стоит только в процентых отношениях.
В России же часть населения вообще не признает рыночные отношения.
Другая часть не признает равноправия.
Среди массы маргинальных мнений существует некое ядро, которое проявляет наиболее реалистичное отношение к экономике, жизни и существованию. Ядро это зовётся Единая Россия, и по неким причинам оно отвергает демократию в современном понимании, что включает в себя защиту и уважение прав меньшинства.
Я не буду вторгаться в вопрос, что получается при монополии власти одной партии. Это тривиально.
Меня интересует вопрос: возможно ли на основе Справедливой России создать конкуренцию Единой России.
Вы зададите вопрос. Вы скажите, что Справедливая Россия, это проект Кремля итд.
Я задам другой вопрос.
А как вы собираетесь перед выборами 2012 развернуть по стране другую партию. Просто технически? Ответ на мой вопрос очень прост. Создание другой силы, способной составить конкуренцию Единой России в настоящее время невозможно.
Разумеется всегда существует вариант силового перехвата власти военными, фсб, дробления на губернии, просто гражданской войны.
Но зададимся вопросом, как именно в сложившейся системе добиться её изменения.
Может ли та же КПРФ прекратить клоунаду и составить грамотную экономическую программу? Нет. Партия, где часть людей например их генсек Орефьев и глава Зюганов, заявляют, что Сталин создал великую страну, уже по определению не может заниматься экономическими вопросами. Так как любой здравый экономист понимает, что экономика это люди, а не станки. Даже роботу нужны разработчики и инженеры обслуживания. КПРФ – партия маргинальная. То же относительно ЛДПР. Протестное голосование это замечательно, это понятно, это следствие монополизма власти. Но надо смотреть на будущее. У клоунов и маргиналов в политике будущего нет. Их удел – кататься на Саммиты восьмёрки и бить витрины магазинов.
Давайте зададимся вопросом: а есть ли у вас фундаментальное разногласие с декларируемыми целями Единой России, с её программой и даже с её проектами? У меня лично нет. Более того, в условиях реальной многопартийности, я бы голосовал именно за ЕР, а не за СР. Точно так же, как в Израиле я поддерживаю Ликуд. Проблема не в политической позиции Единой России, не в проекте бюджета, не в проектах, не в идеях. Проблема в людях, коррупции, сломанной системе. Экономическая внутренняя позиция ЕР мне нравится больше, чем социализм СР. Но. Вымораживание в политической сфере не просто увеличило сторонников таких маргинально-экстремистских движений, как партия Зюганова. Единая Россия отвергает основополагающие принципы современного мировозрения! В таких условиях у населения (я говорю про ситуацию начала – середины 2000-х) было два выбора: можно было голосовать за шизоидов из КПРФ, импотентов из Яблока (где бессменно сидел дегенерат Явлинский), партии интеллегенции – интеллектуалов (в Израиле – Шинуй потерял своё влияние), отмечу, что интеллегенты в России это примерно уровень инсталлятора на Западе, а сами партии как раз обычные западные центристские или голосовать за какую-то силу, которая сможет занять власть и при этом произвести адекватные действия в экономике. На начало 2000х путь был один. Только сложившаяся номенклатура могла адекватно действовать, а склад их мозга не позволял действовать в рамках двух-трёх партий.
Сейчас мы имеем альтернативу. В стране есть такая партия, как Справедливая Россия. Я говорю про реальность. Понятно, что я предпочитал бы жить в нормальной стране, где население голосовало бы за Немцова, который стоял бы во главе второй и иногда первой по представительскому составу в парламенте, где существовала бы партия интеллектуалов вроде Парфёнова, для совсем уж продвинутой части общества. Надо понимать, что Россия – страна где очень много быдла, и даже люди с дипломами престижных ВУЗов порой по своему сознанию и мышлению напоминают уборщиков на дальних заправках Уругвая. Как пример можно привести руководство НГУ.
Но вернемся к началу. Само существование Единой России обусловлено тем, что это была единственная сила, способная решать простые вопросы жизнедеятельности страны. Совершенно естественно, что в условиях монополизма власти ЕР такую способность потеряла. А ведь это было единственным почему эта партия вообще существует! И приходим к выводу.
С одной стороны монопольная партия существует потому, что была единственной, которая могла реально решать насущные вопросы.
С другой монополизм вызвал полнейшую деградацию именно единственного козыря.
В этих условиях для ЕР единственной альтернативой гражданской войны и истреблению, причём физическому, является немедленное усиление СР, как парламентской оппозиции с возможностью в скором создать парламентское большинство, сначала блоком, потом просто самим.
Отсюда вся свистопляска на выборах.
Искусственность СР не должна нас смущать. Дело в том, что механизм вымораживания, деградации он может работать и на две партии. И если Кремль не запустит реальный процесс конкуренции партий, который и обеспечивает работоспособность системы, страну ждёт тот же исход, что и в случае монополии одной партии. Без механизма жестокой борьбы за власть между партиями, без публичной критики, без компромата и следствий этого, Россия уже скоро просто перестанет существовать как единое государство и государство вообще.
Но разумеется некие силы всё же попытаются превратить СР в марионетку.
Теперь вспомним, что же привело весь Запад к процветанию?
Профсоюзы.
Возможно, что в России неким аналогом, и может даже замещением является Федерация автолюбителей. Может даже эта сила станет тем аналогом профсоюзов на Западе. Но у них коренное отличие. ФАР это общество потребителей. Профсоюзы это общества созидателей. (я не про жизнь и роль людей вне движения, я про объединяющие цели). ФАР не ставит перед собой задачи, которые приносят фундаментальные изменения. Например если профсоюз добивается в стране минимальной гарантированной оплаты труда, это изменяет всю структуру экономики, создаёт мощный механизм. А ФАР добивается какого-то уголовного дела на зажравшегося поросёнка чиновника из мэрии и преднамеренно дистанцируется от требований, которые несут фундаментальную нагрузку. Если профсоюзы меняли систему экономики и политики, создавали систему защиты каждого члена профсоюза от лбого посягательства властей, то для ФАР когда человек приходит домой это уже частное лицо. Профосюз защищал своих членов в быту, ФАР защищает своих членов в супермаркете, где делают дороги. Профсоюз защищал семейную ячейку, ФАР нет.
Поэтому считаю, что сейчас необходимо создание именно профсоюзов: организаций, которые будут опекать своих членов не только когда они выехали из дома, а именно в доме. Если бы в стране был профсоюз журналистов, Лужков бы подавился своими исками, судья Егорова бы сидела, а в реанимации был бы не Кашин, а глава Химок (да, и это тоже метод), а Бекетова возили бы на профсоюзной скорой помощи.
Те люди, которые считают ФАР какой-то силой, ошибаются. Союзу потребителей, которых сплачивает только желание качественно потреблять, который не заботится о жизни своих членов ВНЕ движения, никогда не занять то место и ту роль, которую играют профсоюзы на Западе и в мире. Было бы забавно возлагать надежды на Сообщество потребителей мороженого, или Федерации Геймеров.
