Читайте нас также в жж



Архивы


Всего постов

4324
Фотографии животных

Алтай

Томск

Фотографии природы

15.05.2010

Подсчитаем?
tayga.info/details/2010/05/15/~97587

Миллион тонн за три месяца зарплата на одного 30 000 рублей.
В шахте скажем работает не более 200 человек.

Значит 333 тонны угля обходится выплатами по зарплате  в  6 000 рублей.

Тонна пшеницы как мы говорили, по себестоимости стоит 3000 р.

Допустим, на шахте работает 1000 человек, значит 333 тонны обойдётся в 30 000 рублей.
Значит тонна обходится по зарплате в 90 рублей.

“Банк Уралсиб-Кэпитал отмечает тенденцию к росту спот-цен на коксующийся уголь. Распадская повысила внутренние цены на концентрат коксующегося угля (марка ГЖ) на 30 $/т (+33%) до 120 $/т на условиях FCA без учета НДС. В IV квартале 2009 г. российские производители коксующегося угля заключали контракты на поставку угля российским потребителям на период до конца января по ценам 90–100 $/т (без учета НДС) в зависимости от марки угля.

“Учитывая рост спроса (и цен) на коксующийся уголь на внутреннем и внешнем рынках, мы полагаем, что другие российские производители также могут поднять цены на 30–40 $/т до 120–130 $/т не позже марта-апреля и российские металлургические компании, скорее всего, примут это повышение. Мы считаем это безусловно позитивным для российских производителей коксующегося угля, включая Мечел, Распадскую и Белон, но отчасти негативным для не полностью интегрированных металлургических компаний, таких как НЛМК и ММК”, – полагают аналитики банка.”
www.metalinfo.ru/ru/news/40182

===

le_qlm
May. 15th, 2010 10:17 am (UTC)
Вот такой у нас дорогой уголь и “дешевые” россияне. Тьфу на это государство!
Link | Reply | Thread
ata_pin
May. 15th, 2010 10:56 am (UTC)
1000 на шахте – несколько многовато, мне кажется
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 15th, 2010 10:52 pm (UTC)
Верхняя обеспеченная граница.
В эпизоде участвовало около 200 человек.
Умножаем на три (три смены) и добавляем начальство, техников, охрану итд.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 15th, 2010 10:53 pm (UTC)
Я думаю, что по факту они перекидывают рентабельность этой шахты на нерентабельные шахты с которых идёт уголь на наши ТЭЦ.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
May. 15th, 2010 11:22 pm (UTC)
нерентабельные шахты?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 03:24 am (UTC)
http://www.infprom.ru/kamennyjjugol/stoimostuglja

при цене 300 рублей шахта станет нерентабельной, а держат такие шахты чтобы отапливать такие города, как Новосиб.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
May. 16th, 2010 05:56 pm (UTC)
“если …, то станет” и “нерентабельна” – разные вещи, вам не кажется?
Link | Reply | Parent | Thread
pchela
May. 15th, 2010 12:29 pm (UTC)
отличное исследование. Спасибо Вам
Link | Reply | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 04:46 am (UTC)
Источник http://www.raspadskaya.ru/docs/Raspadskaya_MDA_2009_RUS.pdf
Среднегодовая численность персонала(2009) 7474 (-5% за год)
Средняя зарплата, тыс долл в год: 10,725 (-22% за год), это около 320 тыс рублей в год, 280 тыс. после налога или около 23 тыс в месяц.

Совокупная выручка 2009 года: 497 млн долл.
Общие расходы на персонал: 80 млн долл зарплата + 19 млн долл налоги, итого 99 млн долл расходы на оплату труда.
Из них непосредственно в добыче угля – 61 млн долл.
Чистая прибыль 117 млн долл.
Рентабельность по чистой прибыли – 23,5%
Рентабельность собственного капитала – 9,1%
Общий объем добычи угля около 10,5 млн тонн в 2009 году.
Итого за 1 тонну платят (с учетом налогов и отчислений в ПФР и ФСС) около 5,8 долл – 174 рубля за тонну.

Нельзя сказать, что зарплаты на шахте низкие, т.к. работки получающие номинальную з/п выше 25 000(320 тыс / 12 месяцев ~ 26 тыс) около 20% населения(данные Госкомстата). Номинальная средняя з/п в Кемеровской области вообще на уровне 8500, среднедушевой доход около 14 700 на человека(По России около 17000). Нельзя конечно полностью полагаться на данные Госкомстата, но мы можем сказать, что зарплата на Распадской соответствует или даже превышают альтернативные предложения.

2009 год был довольно сложным и в деятельности Распадской как акционерного общества, т.к. прибыль 2008 года была 531 млн долл, а рентабельность была 44%. При этом цены на уголь были в 3 раза выше.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 06:09 am (UTC)
мне не понятна рентабельность выше 10 процентов на крупном предприятии.
Link | Reply | Parent | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 12:39 pm (UTC)
Поставьте себя на место собственника. У вас может быть рентабельность по чистой прибыли хоть 1000000%, но если для этого надо задействовать огромный объем капитала, то отдача на капитал будет никзой, вы будете еле еле отбивать кредиты.
Рентабельность капитала ниже 10% – это бред. У вас инфляция только в среднем 8-10% годовых, на что же развивать предприятие и получать прибыль? Почему вдруг рабочий должен получать зарплату, а владелец капитала не должен получать свой доход? Если вы владеете имуществом в 1 млрд рублей, сколько вы считаете на нем “справедливо” зарабатывать, если банковская безрисковая ставка 7,5% годовых?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 02:23 pm (UTC)
“У вас может быть рентабельность по чистой прибыли хоть 1000000%, но если для этого надо задействовать огромный объем капитала, то отдача на капитал будет никзой, вы будете еле еле отбивать кредиты.”

Не понял о чём вы.
Рентабельность включает в себя оборот, проценты по кредитам.

Доход у чувака именно 40 копеек на один вложенный рубль.
Link | Reply | Parent | Thread
enchantressa
May. 16th, 2010 05:54 pm (UTC)
Нет, это не так. Рентабельность по чистой прибыли это отношение чистой прибыли к выручке, она в приведенным данным 23,5%. А рентабельность по капиталу 9% – это отношение прибыли к величине собственного капитала – Активы – пассивы. Собственный капитал – это не совсем вложенные средства, но это оценка средств акционеров – их имущества. Эффективность бизнес идеи стоит оценивать по рентабельности по чистой прибыли.

Вообще рентабельностей может быть очень много:
ROE – собственного капитала
ROA – активов
ROS – продаж(по чистой прибыли)
ROIC – инвестированного капитала
EBITDA margin
ну и проч
Link | Reply | Parent | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 05:56 pm (UTC)
Случайно не с того логина написал.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 06:00 pm (UTC)
да, спасибо.
А 23 процента это немного?
И кредиты это же в актив входит? То есть рентабельность по капиталу показывается из общего баланса?

А в рентабельность по чистой прибыли должны входить проценты по кредитам? Из чистой прибыли выплаты вычитаются?
Link | Reply | Parent | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 06:15 pm (UTC)
Уровень рентабельности по чистой прибыли отражает своего рода запас прочности компании, эффективности ее бизнес процессов. Запас прочности проявляется в том, что на фоне снижения цен на ее продукцию или других негативных факторах высокая рентабельность сократиться, но все же компания продолжит получать прибыль. Эффективность бизнес процессов показывает, как компания может извлекать прибыль из того же объема продаж. При прочих равных для акционера лучше компания имеющая меньшие издержки.
Степень, в которой инвестиции используются эффективно оценивается рентабельностью активов и собственного капитала. Активы покупаются на собственный капитал и долговой. Инвестор вкладывая деньги, вкладывает собственный капитал, а по долговому платит проценты. Так что мне как собственнику интересна рентабельность СК.
В рентабельность по ЧП входят проценты по кредитам. Но инвестиции делаются уже из полученной ЧП. Т.е. ЧП это еще не то, что можно без проблем забрать себе на “покушать”. Сделаю сразу оговорку, что тут мы говорим про бухглатерский смысл, а не экономический, т.к. выше я приводил все же бухгалтерские данные.

23% – Ну это хорошо, не мало. Скажем у Лукойла средняя 5-ти летняя рентабельность около 10%, у ММК 15,6%(за 8 лет), у НОВАТЭК 25%(8 лет), у Фармстандарта 21%(6 лет), у Соллерса около 6%(с учетом убыточного 2008 года).
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 05:07 pm (UTC)
а, по читой прибыли возможно.
они по чистой прибыли дают цифры?
“Рентабельность продаж по чистой прибыли (net profit margin), которая рассчитывается как отношение чистой прибыли предприятия к выручке от реализации и является наиболее распространенным коэффициентом среди финансовых аналитиков. Именно этот показатель приводит известный американский журнал “FORTUNE” наряду с коэффициентом рентабельности активов для оценки эффективности деятельности крупнейших мировых компаний. Медианным значением показателя рентабельности продаж по чистой прибыли для 500 крупнейших мировых компаний было в 1997 г. 3,2%, а наиболее прибыльной была американская компания Microsoft (30,4%).”
http://www.cfin.ru/finanalysis/fundament_exp.shtml

Как-то слишком много 40 процентов, не находите?
Link | Reply | Parent | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 05:59 pm (UTC)
Зависит от бизнеса, бизнес природных ископаемых может иметь высокую рентабельность по чистой прибыли, т.к. у них малую ценность имеет оборотный капитал. А вот например у автодилера эта рентабельность будет очень маленькой, т.к. он покупает машину и не может сделать 20-30% надбавку к цене. Но ему не нужно горношатхное оборудование и геологическая разведка, так что он может иметь только офис и оборотный капитал. Рентабельность активов или собственного капитала при этом у него может быть и 20%, и 50% годовых, при рентабельности по ЧП в районе 5-10%.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 06:03 pm (UTC)
так, я понял, надо прочесть учебник.
Link | Reply | Parent | Thread
shmidtk
May. 16th, 2010 06:03 pm (UTC)
Пример:
Чтобы добыть 1 млн тонн надо иметь оборудования на 200 млн долл
Продали 1 млн тонн за 50 млн долл, получили рентабельность по ЧП в 40% – 20 млн ЧП.

Итого: вложили 200 млн, заработали 20 млн – рентабельность СК – 10%. Не густо, можно было и в банк отдать.

Автодиллер:
Чтобы продать 120 машин по 10 тыс долл. в год надо в месяц делать закупки и продажи 10 машин. Наша рентабельность по ЧП 10%, покупаем по 10 тыс., продаем по 11 тыс. Офис арендуем, так что внеоборотных активов нет:
Продадим 120 машин – заработаем 120 тыс долл., на оборотку нам в месяц надо 100 тыс долл. Итого за год на вложенный капитал заработали 120%. Рентабельность по ЧП – 10%, рентабельность по СК – 120%
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 06:26 pm (UTC)
СК не 110?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 16th, 2010 06:46 pm (UTC)
“Итого: вложили 200 млн, заработали 20 млн – рентабельность СК – 10%. Не густо, можно было и в банк отдать.”

у них 9 процентов наверное потому, что миллиард как раз в том году бухнули в шахту. 117 миллионов хорошо коррелирует. 400 лимонов вернули банку, 117/400 получили чп 23 процента. через два года чп будет сколько процентов то?
Link |

  • Добавить в livejournalLivejournal
Новосибирен
  • комментариев 0
  • смотрело: 1

Comments

comments

РЕПОРТАЖИ // СТАТЬИ // НОВОСТИ
Рецензии к фильмам
Культура
Статьи, аналитика, обзоры, репортажи
Хватит кормить Москву!
Монстрации в Новосибирске
Исторические фотографии - архивы - Новосибирск
Круглые столы