Гонка за урожаем

19.05.2010

Сводки с полей:
“Изначально в областном комитете по сельскому хозяйству рассчитывали собрать в этом году 3,5-4 млн тонн зерна (регион потребляет около 200 тыс. тонн в год). Однако теперь власти предполагают получить лишь 2,5-3 млн тонн. В областной администрации уже посчитали невозмещенные затраты сельхозпредприятий на сев погибших зерновых — 1,4 млрд руб. ”
kommersant.ru/doc.aspx

Не принимая во внимание бредятины, которую несёт Зюганов, зададимся вопросом: а хрена вы думали, господа, когда сажали в десять раз больше пшеницы, чем вам надо?
Я не спрашиваю хрена думало правительство, когда эффективными мерами поддерживало это. Я понимаю, что пшеницу в России Путин решил вырастить для гоп-патриотизма.
Меня удивляют фермеры, которые повелись на это дело, головой то тоже надо думать. У себя на участках вы тоже выращиваете тонны продукции которую некуда девать?

Неурожай этого года наверное всё же не катастрофа, а спасительная соломка.
Во всей истории радует, что система работает. Осталось только завести говяжьи фермы. Сельхоз производство в РФ это бизнес, который должен обеспечивать только внутренний рынок + небольшая доля для обмена на то, что у нас не растёт и не живёт.
Огромные поля постепенно надо засаживать деревьями на дрова и для деревообрабатывающей промышленности. Экономику переводить на наукоёмкие отрасли. На полтора миллиарда рублей можно провести лесовосстановление на 900 000 га:
wood-kirov.ru/pko/lesovosstanovlenie
Вдумайтесь в эти цифры, это примерно, как создать четверть всего лесного фонда НСО. Такие леса будут техническими, их можно будет рубить сплошняком, не заботясь о подлеске. Вместо этого вы выбросили деньги буквально под лёд. Это чьи то дома, мебель, и наконец деньги от экспорта.

Ну и господа, высаживать в десять раз больше своего потребления, чтобы потом мучиться с хранением и сбытом, это значит не уметь считать. А что будет с переходом на ГМО пшеницу?

Сам я хлеб кушаю только в бутербродах и как эксклюзивную закуску, ибо россйский хлеб самый вкусный в мире, а так предпочитаю вообще не есть мучное, и люто ожидаю удешевления мясной продукции. Хорошо прожаренный стейк, красное вино и греческий салат после борща, вот наше кредо.

=============

che_olga
May. 19th, 2010 09:27 am (UTC)
Не совсем понятно, что ты (или вы?) понимаешь под понятием технический лес?

Не представляю себе лес, который можно было бы рубить сплошняком. Даже шведы со своими елками на балансы не рубят сплошняком.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 09:36 am (UTC)
Я под понятием технический лес имею в виду разумеется не то, что имеют в виду профи.
Я имею в виду лес, в котором не надо заботиться не о подлеске, ни о его будущем, ели через 50 лет под топор, берёзы через 15ть.
Шведы не знаю, а финны рубят по-разному.

Например у финов 80 процентов леса, это одновозрастные посадки. которые разумеется рубят накорню.
20 процентов это естественный лес, который надо рубить выборочно.
В России наоборот.

Теперь.
В России при выборочной рубке тракторами перепахивают лес, и оставшийся лес на поросль просто гибнет, да и нового там не выростает.
То есть единственно выгодный способ вести лесное хозяйство, это иметь ядра, где человек вообще не появляется, вокруг места, где человек чистит лес и следит за животными (включая парковые лесополосы), и сельхоз лес, где высаживаются деревья и через 50 лет вырубаются накорню.

Берёзы кстати в России имеет смысл садить только селекционные, так как простые и так ползут уничтожая еловые и сосновые леса, их на рубку и так достаточно.

Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 09:43 am (UTC)
Но валить лес сплошняком, это не самоцель.
Важно то, что есть леса, которые для людей и животных, а есть леса, которые можно вырастить за счёт ненужной пашни на севере новосибирской области например итд.
Там, где пшеница может вымерзнуть и плохая урожайность. Проще растить лес при таких территориях и им торговать, а еду выращивать только для обеспечения своих нужд.
Link | Reply | Parent | Thread
ingaevs
May. 19th, 2010 10:14 am (UTC)
Улыбнуло. Но лес до делового растет лет 15-20, а зерно каждый год, а живем мы здесь вообще одним днем:-)Меню понравилось:-)
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 10:42 am (UTC)
Зато зерно каждый год битва за урожай, топливо, морозы итд.
А лес один раз садиться, через 20ть лет убирается.

Кстати какие 20ть лет и какой каждый год? В Сибири не могут лес убрать на Богучанской ГЭС, он под воду уйдёт. Руби круглый год, сажать ничего не надо, ни пшеницу, ни лес. Вот прямо счас бригады отправлять вместо битвы за урожай.
Link | Reply | Parent | Thread
ingaevs
May. 19th, 2010 12:08 pm (UTC)
А она еще не сдана в эксплуатацию? Видимо из Богучан доставка леса до экспортеров слишком дорога, а своих производств кроме лесопилок у заинтересованных лиц видимо рядом нет. Хотя можно было бы организовать акцию “Руби на благо России”! :-)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:21 pm (UTC)
Станция не знаю, вроде начала работать. А ложе водохранилища ещё не наполнено.
Леса там лет на десять валяется и стоит.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:52 pm (UTC)
http://vikarasik.livejournal.com/71746.html
Link | Reply | Parent | Thread
iskanderrus
May. 19th, 2010 11:54 am (UTC)
Да, заносит вас однако. Где же выращивать пшеницу, да еще и озимую (твердых сортов, другими словами) как не в Волгоградской области? И причем здесь внутреннее потребление в 200 тыс. тонн.? Про лес уже и вообще смешно, давайте вперед, вырастите какой-нибудь серьезный массив хвойнойго делового леса в волгоградских степях.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:17 pm (UTC)
“волгоградских степях.”

Был лес, стали степи. Может опять стать лесом.

“И причем здесь внутреннее потребление в 200 тыс. тонн.? Где же выращивать пшеницу как не в Волгоградской области?”

Вы полагаете, что Волгоградская область решила снабдить пшеницей остальную Россию?
Так нет. В остальных областях отлично справляются и без этой области, у них тоже миллионы тонн при потреблении никак не более, или в вологодской области пшеницу мало едят, а в остальной россии хрумкают?
Она решила снабдить пшеницей остальной мир.
Где ещё можно выращивать пшеницу? Ну наверное где-то на юге. В Аргентине например.

численность населения Вологды:
1 213 721 чел
Значит потребление россии пшеницы около 2-х миллинов тонн.
Увеличим в ДЕСЯТЬ раз, получим 20ть миллионов тонн.
Всё остальное – экспорт.

Так что заносит вас.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:20 pm (UTC)
Потребление России конечно 20 млн тонн. Без мультипликации
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:25 pm (UTC)
Волгоградская область, извиняюсь.
Численность вообще
2 598 900.
Что корректирует общее потребление россии ниже 20ти миллионов тонн.
Вот и надо выращивать 40-ок тонн.
А на остальных полях что-то другое.
Я предлагаю лес. Это оптимальная культура для России.
Не пшеница для биотоплива, а лес.
Ещё 10 миллионов тонн для животноводства, котрого пока нет.
Получится 50 млн. тонн.
А сейчас стремятся к 100млн. Куда девать то будут? Гноить?
Link | Reply | Parent | Thread
iskanderrus
May. 19th, 2010 12:30 pm (UTC)
Заносит вас и конкретно. В относительной близости к Волгограду проживает 100 млн. человек (грубо – Европейская часть России), в том числе и Московская агломерация в 20 млн. человек, соответственно, есть явно имеющие дефицит зерна регионы. Также, недалеко находится Новороссийск – основной порт экспорта русского зерна за рубеж, которого туда отправляют не меньше 10-15 млн. тонн (в том числе и волгорадского) каждый год и типа есть потенциал наращивания.
И еще раз регионов, где выращиваются (твердые!) сорта пшеницы не только в России, но и в мире не так уж много, чтобы их поля засеивать лесом)
Дальше будете спорить?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:39 pm (UTC)
Вы понимаете что вам говорят или нет?
Потребление в самой области 200 тысяч при населении почти три миллиона.
Волгоградская область не единственная, которая пшеницу растит.
По всей России получается 20 миллионов потребление примерно.

А только в Волгоградской области выращивают 3 миллиона.

Я вам говорю, что не только в Волгорадской области 200 тысяч потребили, а произвели 4. Так по ВСЕЙ России.

“не только в России, но и в мире не так уж много”
Чудно. Вот в этих регионах если их так мало и надо выращивать пшеницу, а не по всей стране.
Вот и оставить эту область и ещё три-четыре области. Тогда было бы понятно.
А сейчас зерно не выращивают только в Якутии.

Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 12:41 pm (UTC)
Вы не понимаете расчёты. На примере этой области берём потребление на душу населения, смотрим общее производство пшеницы.
Ну и сами вы упомянули порты, я как раз об этом и говорю: пытаются превратить Россию в поставщика пшеницы – нерентабельного товара, да ещё и очень рискового.
Вот именно об этом и речь.
Сегодня урожай, завтра всё гибнет на полях. Лес он стоит и стоял, ему морозы пофиг.
Link | Reply | Parent | Thread
iskanderrus
May. 19th, 2010 01:03 pm (UTC)
А, ну так все-таки можно выращивать пшеницу в Волгорадской области?:)
Ваши расчеты наивны и чисты как слеза ребенка.
В порядке гуманитарной помощи несколько тезисов.
1. Потребление Волгоградской области не может быть 200 тыс., оно минимум в 5 раз больше. И в коммерсанте бывают утки. Поинтересуйтесь к примеру, сколько надо хотя бы для семян зерна, если засевается миллион гектар пашни).
2. Внутреннее потребление не 40 млн. а почти в 2 раза больше по оценкам большинства экспертов – ищите ссылки в интернете
3. есть очень большая разница между твердыми сортами и мягкими, отсюда и разница в стоимости. Соответственно конкрентно в Волгоградской области, Ростове, Кубани, Ставрополе – выращивание пшеницы очень выгодное и нужное дело.
4. Тренд на развитие животноводства в стране есть и это надо учитывать.

Единственное в чем соглашусь перегибы, в растениеводстве, естественно есть, во многом от советского прошлого, когда на зерновые молились, отсюда да, есть куча неэффективных примеров использования земель не там и не так как нужно. Например, мало сеят технических культур, сажают овощей и садовых культур, в ущерб зерновым, прежде всего это относится к Сибири.
Однако в целом, тренд на развитие эффективного зернового хозяйства в местах с объективным высоким природным потенциалом – правильный.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 02:32 pm (UTC)
“Однако в целом, тренд на развитие эффективного зернового хозяйства в местах с объективным высоким природным потенциалом – правильный.”

Это вы про Россию?
Очень забавно.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
May. 19th, 2010 04:48 pm (UTC)
Почитал про твёрдую пшеницу, согласен с вами, что выгодная культура.
Вместе с тем, как вы отметили, я полагаю, что битва за урожай зерновых это просто пропагандистский трюк. А в условиях Сибири выращивать что-то не на корма, это бешенство.
Я до сих пор не могу понять, чем плоха кукуруза и мясные фермы, и зачем надо засеивать поля в Сибири культурами, которые погибнут при малейшем изменении погоды, могут не вызреть и дают мизерную зелёную массу.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
May. 19th, 2010 02:31 pm (UTC)
не могу не согласиться с последним абзацем! хотя стейк предпочитаю medium rare :-P