Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Нашёл потрясающе чётко написанную статью про вред ГМО. Потрясает безрассудство и настойчивость генетиков работающих над ГМО. Совершенно понятна ситуация: существует интерес корпораций, в получении сверхдоходов и захвате всего рынка производства продукции с/х от производства семян и пестицидов до выращивания еды.
Вранье, что ГМО сделает еду доступнее, наоборот, из-за захвата рынка корпорациями, еда подорожает в несколько раз и станет менее качественной. В частности так как растения ГМО устойчивы к гербицидам, они могут их накапливать:
“Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов. Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.”
Вот ещё несколько выдержек:
“Специалисты-противники ГМО утверждают, что они несут три основных угрозы:
* Угроза организму человека – аллергические заболевания, нарушения обмена веществ, появление желудочной микрофлоры, стойкой к антибиотикам, канцерогенный и мутагенный эффекты.
* Угроза окружающей среде – появление вегетирующих сорняков, загрязнение исследовательских участков, химическое загрязнение, уменьшение генетической плазмы и др.
* Глобальные риски – активизация критических вирусов, экономическая безопасность.
В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.
Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств.
Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.”
полностью статья вот тут:
ilovelilu.com/
Создается впечатление, что только силовой метод будет понятен компаниям, производящим ГМО. Вероятно опыт Израиля с иракским ядерным реактором должен быть взят на вооружение человечеством. Каждый имеет право есть то, что ему дала природа, а не сумасшедший генетик подсунул из своей лаборатории силой. На каждую силу есть противосила.
======
friendlystrnger
Nov. 27th, 2009 05:15 pm (UTC)
Нашёл потрясающе чётко написанную статью про то, что ГМО безопаснее “натуральных” селектов! :-P Нaстоятельно рекомендую прочитать весь цикл, если Вы это еще не сделали ;)
http://progenes.livejournal.com/60694.html
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2009 05:29 pm (UTC)
я читал.
там тонко обходят настоящие проблемы, говоря, что это конечно есть, но акцентируя внимание на “фобиях населения”, вместо разбора реальных проблем.
Ответа на самый главный вопрос так и нет: кому на фиг нужны ГМО и для каких именно целей их надо создавать, если треть от пищи в развитых странах идет в помойку из-за выхода срока годности, а голод в Африке вызван не недостатком сортов там произрастающих, а структурой социума.
потом там написан откровенный бред, так как белок морепродуктов в капусте может оказаться с помощью ГМО технологии на хип-хоп – завтра по желанию профессора дегенерата, а в селекте исключительно по воле божьей и с другой вероятностью.
Кроме этого ГМО растение с помощью силового маркетинга расходится шире селекционного, значит шире зона поражения.
Проблема ГМО возникает из-за низкой математической подготовки биологов и желания частных компаний заработать.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Nov. 27th, 2009 05:52 pm (UTC)
почему нет? вот тут про с/х достаточно подробно:
http://progenes.livejournal.com/59222.html
а причем тут африка ваще??? у нас в онтарио свои фермеры :)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2009 06:13 pm (UTC)
читал я всё это.
просто риски неоправданы ничем, а факты про закупки семян, приведенные там, относятся наверное к США, там же про кукурузу, но никак не к Мексике, России итд.
И всё равно остаётся вопрос: на фиг всё это нужно?
Зачем третировать фермеров, рисковать экономикой, природой, здоровьем, жизнями, биоразнообразием?
Гербициды которые используются с ГМО, например Раундап, ничем не лучше обычных гербицидов, гробят почву, страшно ядовиты. Причем гробят почву конкретно, так как выбивают из почвы вообще все сорняки, нарушается структура почвы.
И вот замечательный параграф:
“Над поисками самых различных возможностей препятствованию распространения ГМО в природе очень активно работают ученые. ”
Тут тётя делает следущий пассаж:
“Как же так, почему гибридные гетерозисные семена, которые и так ежегодно закупаются фермерами, не вызывают широких дебатов, а возможное искусственное изменение генома вроде бы из благих намерений защититься от вероятного экологического риска – вызывает возмущение и споры общественности?”
То есть она сразу говорит: ну и что если перенесётся, так что?
Бытовой пример: гениальному профессору пришла идея сделать капусту с белком морепродукта.
Это утрирую я.
И вот ВСЕ люди с аллергией на морепродукты не смогут есть ГМО капусту. И тут выясняется, что ГМО капуста счастливым образом перенесла именно эти гены и теперь во ВСЕЙ капусте в мире, ВКЛЮЧАЯ её ДИКИЙ (у кукурузы такой есть) аналог имеется белок морепродуктов, на который есть аллергия.
Ну итд, там длинный список. В частности из-за того, что ГМО будут не такие нежные как селективные, а наоборот агрессивнее диких, они дикие просто вытеснят. И будет вместо 10000 сортов кукурузы только один, который можно будет купить только у Монсанты.
При чём тут Африка.
Ученые генетики заявляют, что они всё это делают так как у нас в мире видите ли голод, это раз, и два, хотят уменьшить стоимость нашей еды/увеличить доход фермера.
Так накормить никого не получится это раз.
А уменьшить стоимость жратвы можно расположив маркеры свежести на продуктах.
Что же до фермеров, то надо внедрять другие технологии, в частности роботизировать производство. Что кстати активно делается. При другом подходе можно уменьшать размеры полей, уходя от монокультур, что естественным путём увеличит урожайность (чеснок сажать возле помидоров итд).
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2009 06:15 pm (UTC)
Вот она пишет:
“В вопросах промелькнула обеспокоенность, что произвоители ГМО-семян “подсадят” фермера на ГМО, как наркомана на иглу. Фирм, производителей ГМО-семян можно пересчитать на пальцах одной руки. Мы их все знаем, поэтому перечислять не буду, но уже и так понятно, что это сильно напоминает монополию со всем вытекающими отсюда последствиями. И действительно, фирмы проводят исключительно агрессивную политику маркетинга – например, заключение долгосрочных контрактов. Долгосрочные контракты – это именно та причина, по которой я старомодно пользуюсь карточками предоплаты на мобильном телефоне. Мне неприятно ощущение трехлетней кабалы у одного оператора и я хочу сама регулировать и контролировать расходы на разговоры. Уже ясно, что вопрос подобной “иглы” должен находиться в поле зрения антимонопольных комитетов, регулироваться соответствующим законодательством.”
Ясно? Должен находится. В поле зрения комитетов. Фигли. Я не верю комитетам. Тем более, после скандалов со взятками от компании ГМО. Там ТАКИЕ взятки, что и на Западе ими не брезгуют.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2009 06:26 pm (UTC)
И ещё раз: современная селекция это получение огромного количества близлежащих ДНК – спектра. Из которого большая часть заведомо неподходит.
А ГМО это изначальная точечная интрузия гена сделанная каким-то дегенератом (я лично у него документы не проверял, может он псих?).
Причём методика тоже вызывает опасения, но в методике я не разбираюсь, и вопрос: может ли вектор попасть в мою еду, даже не поднимаю, хотя это именно тот самый вопрос о зелёных человечках.
Вызывает опасения адекватность человека, собирающего конструктор из белков, его мотивации итд.
Селекция редиски всё равно даст редиску. Вероятность, что там появится яд кураре практически нулевая.
Вероятность того, что яд кураре появится в ГМО редиске зависит от того, насколько тщательно поработал психиатр при приеме на работу профессора на фабрику.
При этом в селекционной редиске может выскочить вредный белок. Не спорю.
Но ещё раз: это как пулевые выстрелы: все ложатся около одной точки, а ГМО это как целенаправленная корректировка пьяным дядей Васей: может и в лоб прилететь, если на цифирку ошибётся.
Кстати особо я боюсь русскоязычных генетиков, у них ни морали, ни адекватности. Планете повезло, что в СССР генетику чморили.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Nov. 27th, 2009 10:08 pm (UTC)
imho, вы черезчур преувеличиваете риски и страхи :)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 28th, 2009 02:55 am (UTC)
это не я. это стандартный набор проблем, который проверяется как надзором, так и генетиками.
Link | Reply | Parent | Thread
friendlystrnger
Nov. 30th, 2009 03:28 am (UTC)
про семена – помницца мне еще во времена ссср оные закупали на диком западе, да и после, пролетало по новостям и знакомым, тоже
про африку – в местых суперах основная еда из канады/штатов/мексики ;)
про риски/страхи – попробую пояснить на аналогии :)
строительтво домов для населения – есть небольшое (!) кол-во фирм, занимающихся дизайном оных, можно смело обозвать их монополистами ;) их проекты раскупают тысячи строительных фирм, которые сами и через суб-подрядчиков строят все эти разнообразные хаузы (с виду очень разные, но все на основании типовых конструкций, там зарегулировано всё, в дизайнерский бизнес не пролезть, как я слышал). Так вот, тех же иранцев-мусульман там работает.. много ;) и в строительных фирмочках придурков хватает, и без образования, и иммигрантов с высшим – короче, возможности устроить “терракт” ну просто вагон, только захотеть! надзора и проверок практически никакого ;) СЛЕДОВАТЕЛЬНО – надо всю эту фигню срочно прикрыть! никаких частных домиков – слишком опасно! пусть все живут в проверенных временем многоэтажках, все их недостатки давно изучены – взрыв газа, разрушение от старости, оползней и землетрясений, что делает их на порядко безопаснее! типа ;)
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 30th, 2009 03:38 am (UTC)
“их проекты раскупают тысячи строительных фирм, которые сами и”
неверная аналогия.
потом монсанто не даёт свои проекты просто так раскупать, их проекты извиняюсь сами перелезают в чужие растения, а потом приходит монсанто и требует деньги за патент.
из всех стран, где выращивается ГМО, наименее наверное пострадал Израиль, так как там такие компании все под спецслужбами работают и выкрутасы, которые проводит Монсанто не прокатят.
