Расизм 3 – Почему Россия не Америка

23.04.2009

В США граждане разных национальностей составляют единую нацию – американцы. Однако ни одна из наций (не будем рассматривать вопрос с индейцами), не может претендовать на какой-то определенный кусок земли. При этом каждая нация имеет свою национальную метрополию за пределами США, где сохраняется первоначальная культура. Эта ситуация уникальна в сравнении со Старым Светом. Допустим, мы захотим построить РФ по такому же принципу, как устроены США. Но в нашем случае, у нас есть те же татары и башкиры, которые с одной стороны не имеют своих государств в мире, с другой стороны у них есть выход: либо потерять свою национальную самобытность, либо требовать национальной автономии – самоуправления, что в результате приведет к независимости, ибо править чужим народом невозможно. В этих условиях единственными верными сторонниками Федерации, становятся либо те, кто принадлежит к народу образующему империю – русским, либо к народам, которые имеют свои государства за пределами Федерации, а именно – поляки, немцы, евреи, украинцы, корейцы итд. Этим народам не угрожает тотальное культурное истребление, так как центры их культуры, метрополии, надежно укрыты национальными армиями вне пределов Федерации, и всегда можно взять книжку на родном языке, или на худой конец билет в метрополию, где припасть к могилам праотцов, выполненным по древним традициям своего народа, а не чужого.

В этой ситуации, а надо признать, что не все народы РФ готовы возложить свою национальную самобытность к ногам правящей культуры, одним из замечательным выходом является постепенное образование конфедерации по типу Евросоюза – когда все части абсолютно независимы в культурном плане, но при этом являются эконополитическими частями одного целого. В настоящий момент препятствием для такого преобразования является остаточное паразитическое мышление, когда некоторые области целиком живут за счет других областей и не собираются ничего менять.

Отметим, что внутренний антагонизм Федерации и стремление к культурной обособленности (об уровне того, к чему они стремятся умолчим), хорошо видны на примере Дагестана, Чечни и Ингушетии, как раз тех частей РФ, где в начале 20-го века сохранилось большинство культовых построек, в отличие от скажем Москвы. что кстати тема для ещё одного поста, а именно: Классовое общество Российской империи, как пример двух разных народов.

Нужно отметить, что распад империи может иметь как катастрофические последствия для образующего народа и/или их метрополии (Рим, Константинополь), так и сугубо положительные (Австрия, Венгрия, Германия). Особую опасность распад РФ представляет для Дальнего Востока и Сибири ввиду их оспариваемого статуса и отсутствия связывающей инфраструктуры с западной частью Федерации. Вместе с тем, в современном мире Сибири не угрожает участь Константинополя, а следовательно участь российского зауралья будет напоминать историю США – молниеносная война с метрополией, независимость и небывалый расцвет. Боятся Китая сибирякам не стоит, опять же в виду исторических прецедентов: двигать столбы они умеют, но Китай никогда не занимался военной экспансией, наоборот легко завоёвывался.