Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
news2.ru/story/166128/
Когда мы получаем патент на техническую новинку, технические новинки не размножаются. А растения и животные – да.
Фактически выдача патента на ген означает, что в случае и у человека будет исправлена генетическое заболевание, компания сможет получить патент и на него. И чтобы жить вы будете платить отступные компании. Вы скажете, что это бред? А получать патент на свинью или кукурузу не бред? Было бы логично, чтобы компания получала патент на способ получения генной модификации, или просто продавала бы ГМ семена. Однако некоторые компании пытаются получить контроль над человечеством, и это у них получается. Если вы посадите семена, полученные вами с урожая кукурузы, у вас есть шанс загреметь в кутузку. Кстати и в России, так как у нас же проводится компания борьбы с пиратством, а это именно те самые патенты.
Это совершенно наглая попытка захватить власть с помощью наивных учёных. Тех же самых придурков, которые слабали атомную бомбу. Не секрет, что Эйнштейн был очень инфантильным человеком, а Фейнман не умел знакомиться с женщинами. И вот один написал письмо президенту США, а другой слабал атомную бомбу. Теперь такие же безответственные граждане лабают модифицированные растения и животных. Они убеждают вас, что ГМ это абсолютно безопасно. Только они то говорят об одном, а речь то идёт о совсем другом.
Кстати. В Израиле не существует не модифицированных продуктов. ВСЕ продукты на израильском рынке генномодифицированны.
8 фактов о ГМ.
UPD:
Вот так Монсанто скупает чиновников:
en.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Public_of
Вот так Монсанто заботится о здоровье граждан (а в США есть целые города, из которых пришлось вывезти остатки населения, остальные умерли от рака)
en.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Dumping_o
а вот так работает ГМ лихорадка.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto#Soybean_in_Argentina
Заметим, что последний случай, это тупо демонстрация того, как самые замечательные вещи превращаются в зло, если не отработана новая СИСТЕМА. В последнем случае выход должен быть таким: некоторые государства должны выкупить у компании лицензию за конечную цену и продать фермерам семена один раз, с тем, чтобы в стране ГМ семена получили свободное от fees хождение.
===========================================================
ata_pin
Apr. 17th, 2009 10:22 pm (UTC)
регулярные выплаты конечно полный треш, но если можно было бы однократно заплатить, чтобы запрограммировать ребенка – почему бы и нет
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 17th, 2009 11:07 pm (UTC)
Потому что ПО ФАКТУ компании хотят отчисление по принципу royalty.
Речь не о фантазийных: “а давайте сделаем так”, а о том, как это уже работает на самом деле. Компания получила патент на свинью, сою и кукурузу. И получают отчисления с каждого живого организма, несущего гены с модификацией.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Apr. 18th, 2009 08:31 am (UTC)
и здесь можно благословить тот факт, что мы живем в России %)
Link | Reply | Parent | Thread
eterevsky
Apr. 18th, 2009 12:30 am (UTC)
Патентное право — это конечно зло, но его не избежать. Оно необходимо для того, чтобы оправдать расходы на исследования, подчас достаточно высокие. Напомню, что патент действует ограниченное время. 25 лет, если я не ошибаюсь.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 12:42 am (UTC)
Кому принадлежит работа сделанная на запатентованной операционной системе?
А кому принадлежит свинья, родившаяся у меня в коровнике от купленных ГМ свиней.
Так вот, они утверждают, что свинья (набор генов свиньи, а как можно разделить свинью и её гены?) принадлежит их компании, как и всё потомство.
Точно как в мультике. Только их продукция имеет свойство плодится бесконтрольно. А если подтвердится, что их модифицированные гены передаются другим организмам, то однажды компания придет, чтобы забрать вашу тёщу.
Патентное право тут не при чем, просто они патентуют какую-то часть, без которой не может существовать целое.
Есть желание патентовать, пусть патентуют свои гены на производство в лаборатории, а если я их получаю естественным путем (второе поколение растений/животных), то наборот они должны мне платить, за генное загрязнение.
Теперь если они будут продавать бесплодные во втором поколении растения/животных, то фермерам это станет невыгодно и эти компании загнутся. Туда им и дорога.
Link | Reply | Parent | Thread
eterevsky
Apr. 18th, 2009 09:25 am (UTC)
Операционные системы не патентуются. И вообще от software patents больше вреда, чем пользы.
> Кому принадлежит работа сделанная на запатентованной операционной системе?
Она пренадлежит разработчику.
> А кому принадлежит свинья, родившаяся у меня в коровнике от купленных ГМ свиней.
Вам. Скорее всего. Я не уверен на 100%.
> А если подтвердится, что их модифицированные гены передаются другим организмам,
Бред. Как гены могут передаваться другим организмам? Вы свинью есть или сношать собираетесь, рассчитывая на совместное потомство?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 10:27 am (UTC)
“Бред. Как гены могут передаваться другим организмам? Вы свинью есть или сношать собираетесь, рассчитывая на совместное потомство?”
Не владею вопросом, но присказка генетиков, что они вводят не только вирус (ретровирус несущий кусок генома), но и его подавитель, наводит на размышления.
Link | Reply | Parent | Thread
eterevsky
Apr. 18th, 2009 10:39 am (UTC)
Вирус не меняет ДНК.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 10:45 am (UTC)
http://humbio.ru/Humbio/har/0012f8f0.htm
ретровирус используется как транспортировщик.
http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5805
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 10:55 am (UTC)
Но как раз эта часть как я понимаю из области мифов.
А вот нестабильность нового генного комплекта в плане выработки непонятных белков в третьем итд поколении – факт. То что описывают я понимаю так. Новый ген набор он не притершийся. И когда его смешивают со старым, то урожай имеет дисперсию признаков. У них например начали лопаться стволы кукурузы. Расползались на третий год.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 12:56 am (UTC)
Скажем, что ГМ свинью я получаю не в результате манипуляций лаборатории и не в результате покупки у них, а тем естественным путем, ради которого (частично) я свинью и покупаю. То есть их патенты вообще выданы за взятки, так как семена например они как и урожай есть продукция.
Но насколько я помню, они получили патент на тех же основаниях, что и музыканты на их произведения. То есть они получают королевичей, а это от 90 лет со смерти автора и более. То есть они предъявляют авторские права на живые организмы, так как ген невозможно отделить от организма, не разрушив организм.
Если эти компании не могут продавая первичные организмы, отбить свои деньги, это личные их проблемы. Японцы например рыбок продают стерильных. Я понимаю, что стерильную свинью никто не купит, но это проблема компании.
Еще можно сдавать свинью в аренду.
Я опять же понимаю, что никто её в аренду не возьмет, но опять же, это личные проблемы компании
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
у которой доход 2 миллиарда долларов и 21 тысяча работников, при почти тотальном контроле над соей и кукурузой.
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food#Development
Что означает, что завтра компания может щёлкнуть пальцами, и весь мир сядет без кукурузы и сои, так как большая часть семян этих культур в мире, содержать гены, с которых Монсанто получает авторский гонорар.
Link | Reply | Parent | Thread
eterevsky
Apr. 18th, 2009 09:19 am (UTC)
Патентное и авторское право — две очень разные вещи. Как я уже сказал, патент даётся на 25 лет, а не 70 + смерть автора. Патент даётся на технологию и не даёт никаких прав на данную конкретную свинью.
Link | Reply | Parent | Thread
ex_litluz
Apr. 18th, 2009 05:38 am (UTC)
К слову… если уж речь зашла о ГМ…..
Сейчас практически ВСЁ содержит ГМ и все вешают лапшу, что это безопасно!
Но почему-то все забывают, что наши ДНК имеют свойство записывать чем питался человек, как жил и т.д. Тот же вирус гриппа оставляет след. Как можно говорить о безопасности ГМ, если в наши ДНК внедряется и оставляет отпечаток “нечто” со структурой “картофель-северная рыба”… Это ненормально в принципе и чтобы говорить о безопасности подобного должно пройти немало времени и не одно поколение…
Героин тоже был мало того что безопасен, так ещё и лекарством от всех болезней, как кокаин и экстази… А в итоге?!
А патенты – неизбежность… Но плата, имхо, должна быть разовая, а то это рабство какое-то получается.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Apr. 18th, 2009 06:04 am (UTC)
“что наши ДНК имеют свойство записывать чем питался человек, как жил и т.д. Тот же вирус гриппа оставляет след.”
Если ДНК так просто было бы изменить, то рак косил бы население еще до появления динозавров. ДНК продублировано два раза и есть еще РНК, которые чинят ДНК. Чем питался человек на уровне ДНК не сохраняется, а следы вируса где-то сохраняются, но не в ДНК, в ДНК же сохраняются отборочные мутации – те кто выжил после чумы у них гены сопротивления чуме есть.
