Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
1) генномодифицированные растения содержащие ядовитые белки для насекомых и вредителей – если насекомые не едят такие растения, не факт, что они не вредны для человека. – никто не проверял
2) ГМ могут содержать неожиданные белки, например белки рыбы или других животных. Если у вас не было аллергии на помидоры, но
была на рыбу, то теперь вы не сможете есть помидоры. – доказано и ведется финансирование на лечение дополнительных аллергиков
UPD: количество белков аллергентов исчисляется тысячами, это только в лабораториях поликлиник, которые делают проверки пациентов на аллергию. Ошибка генетика не исключена, дополнительные эффекты появляются у растений в следующих поколениях, из-за того, что модифицированные растения не прошли селекцию столетиями, их набор при малейшем изменении условий может дать великолепный новый неожиданный фенотип, добавив в список новый белок. См. про стволы сои в фильме.
“Soon after GM soy was introduced to the UK, soy allergies skyrocketed by 50%”
www.chelseagreen.com/content/doctors-war
Замечу, что генетики не делают сами таких исследований, такие исследования это работа врачей, а не генетиков, которые уверяют, что всё безопасно. Откуда инсталлятор может знать безопасность реактора? Он может отвечать только за безопасность труб на реакторе.
вот еще:
en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modifi
вот еще замечетельная статья от биологов продоказанные случаи аллергии от ГМ и срочном изъятии их с рынка:
74.125.77.132/search
3) ГМ как уже доказано, агрессивны. Семена ГМ модифицированны так, что семена урожая бесплодны. При переопылении с соседним полем, происходит перенос и растения на соседнем поле не дают плодородных семян. Как результат: фермер вынужен закупать все семена у производителя, вместо того, чтобы сеять свои. При этом испорченное поле необязательно принадлежало тому, кто первым закупил семена. доказано
дополнительный вариант: семена не бесплодны, а растения агрессивны. через некоторое время на ваших полях переродившихся в ГМ появляется представитель компании и требует с вас авторского гонорара – было
UPD: представители Монсанто курсируют по всему миру, требуя отчислений авторских гонораров со всех урожаев, переопыленных с полей, где возделывались их растения.См. фильм сверху.
4) Пыльца ГМ уносится широко по округе и из-за своих потрясающих особенностей по спасению урожая, травит насекомых прилетающих на совсем другие растения, а значит при исследованиях никто не проверял, что будет с гусеницами бабочек монархов, которые не кушают кукурузу, но которые уничтожены ГМ кукурузой. доказано
UPD: доказательство уничтожение гусениц монархов опровергнуто. Между тем экологические аспекты невозможно проверить кроме как поставив эксперимент, так как неизвестно заранее, чего ожидать.
5) a) ГМ растения домашней кукурузы спокойно передают гены дикой.
b) Селекцией невозможно запихать гены моржа в кукурузу. Генетика таких ограничений не знает. доказано
UPD: a)горизонтальный трансфер www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1
на русском:elementy.ru/news/165064
пункт b) – понятно и моржу.
6) ГМ растения НЕ стерильны изначально. Можно сделать стерилизацию, можно этого не делать. Замечу, что мулы и другие
животные и растения, полученные скрещиванием, как правило стерильны. – факт
7) В природе любая случайная мутация как правило вредоносна (организм погибает с большей вероятностью), а большинство мутаций ведут к бесплодию. Эти механизмы создают стабильность кода. -факт
(UPD: “Однако применение индуцированных мутаций в селекции все же ограничено, поскольку мутации приводят к разрушению исторически сложившихся генетических комплексов. У животных мутации практически всегда приводят к снижению жизнеспособности и/или бесплодию. Поэтому в селекции стараются использовать уже известные мутации, которые прошли испытание естественным отбором”
afonin-59-bio.narod.ru/2_heredity/2_here
8) ГМ лаборатории это огромное потоковое производство. На работу в биологические лаборатории берут после 5 ти лет обучения в университете. Эти люди ведут не просто работу, а именно ту саму работу – изменение и контроль. Над работой одной лаборатории присматривает один доктор наук, иногда в звании профессора. Вот так они запускают растения в мир:
Табличка вот тут поражает. Студенты после короткого курса обучения считают себя достаточно уверенно в изменении природы, точно в той же степени, как и невежды вот тут. Самоуверенность и тех и других схожа до степени потери отличия.
Как видно из таблички, изменения внесенные один раз, после нескольких лет неудачного опыта меняются на другие.
Вывод: не надо слепо верить восторженным глупеньким энтузиастам и их хладнокровным босам, считающим денежки: дело делается.
Демонизировать ГМ тоже не стоит. Кто носил в руке по килограмму радиоактивных веществ, меня поймёт.
Самое интересно: 99 процентов проблем, которые несут ГМ растения, связаны с генетикой косвенно. ГМ просто механизм, проблема же экологического плана и вызвана не самим ГМ, а тем, как его используют энтузиасты. Это принципиальное отличие от проблемы энергетики, где СО2 как прямой продукт горения вызывает проблему. Само по себе генное модифицирование это абсолютно безопасный процесс. Опасным процессом является безалаберность и потребительское отношение того, кто готов уничтожить всех бабочек в мире, чтобы сохранить капусту у себя в огороде.
