Путин шантажирует Запад

24.11.2008

Путин шантажирует Запад выходом из договора, ограничившего количество оружия массового поражения. И это происходит из-за стремления Запада создать систему защиты от наступательного оружия. То есть в случае войны Запад будет защищать население и военные базы, поражая военные центры, а Россия будет ставить акцент на поражение населения России атомными бомбами запада и Запада нашими ракетами. Таким образом действия Путина приведут к тому, что нас, население России смогут удолбать атомными боеголовками, вместо того, чтобы поразить командные пункты точными бомбами.
Что вам дороже, жизнь генерала или жизнь вашей семьи?
Ещё чрезвычайно интересно, что на территории России не нашли лучшего места для расположения пусковых шахт, кроме окрестностей больших городов. Подобной тактике придерживаются арабы, не зря есть такая любовь в Кремле к Хизбалле и Хамасу.

ata_pin
Nov. 24th, 2008 01:06 pm (UTC)
а они вообще ничего у себя не ограничивали. Ну и с чего вы взяли, что у кого-то хватит решимости нажать красную кнопку?
Вспомните – ДОВСЕ ратифицировали ТОЛЬКО мы, а сколько было вою, когда мы его денонсировали? Почему это мы саим должны себя ограничивать без ответных уступок? Да еще с переходом в НАТО членов ОВД получался дисбаланс, энное количество техники оговоренное еще союзом для республик перешли в противоположный лагерь
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 01:56 pm (UTC)
Запад предлагает отказаться от оружия массового поражения, при чем “тут ничего у себя не ограничивали”? Сократили и мы и они боеголовки. Я говорю себя ограничивать? Россия блокирует сокращение оружия убивающего население, в ответ на планы Запада построить систему защиты оружия поражающего наступательное вооружение и оружие точного поражения.
То есть Путин говорит: раз вы сможете меня лично убить, то лучше пусть вы перебьёте всё население России.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 02:06 pm (UTC)
Отказаться от ОМП? Вы в своем уме? Где это они такую глупость предлагали? Даже при том, что мы взаимно сокращали – у них их КУДА больше и делают новые, а наши стареют и уходят в утиль

а от чего они защищаться собрались? от несуществующих ракет у Ирана? При этом радар просматривает всю Россию до Урала. А в эти “противоракеты” совсем недолго засунуть боеголовки, вынув болванки

Вот мы и размещаем Искандеры на своей территории, ато мало ли откуда чего полетит, вдруг из Колизея как пульнут чем-нибудь опасным
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:31 pm (UTC)
“А в эти “противоракеты” совсем недолго засунуть боеголовки, вынув болванки”

Ага, конечно.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 03:02 pm (UTC)
конечно, почитайте характеристики. Фактически “противоракету” сделали из обычной, воткнув на место боеголовки болванку
Link | Reply | Parent | Thread
tanuki666
Nov. 24th, 2008 02:30 pm (UTC)
Гм. Опять ламерство. По договорам СНВ-1 и СНВ-2 сокращается количество ракет сухопутного базирования, это при том, что США имеет возможность наращивать морскую составляющую триады, мы этого не можем. Дальше еще интересней – у нас уже нет технологии по производству боевого плутония, значит, когда выйдет срок гарантии у имеющихся голов (а он скоро выйдет) у РФ уже не будет ядерного щита. У пиндосов эта технология также утеряна, но их сухопутная армия на данный момент больше и сильней российской.

Кроме того, ссылку на то, что США предлагали отказаться от ОМП в студию. Ибо это даже не бред. Это… я даже не могу сказать что.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:32 pm (UTC)
“США предлагали отказаться от ОМП ”
Сильно сократить.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 01:58 pm (UTC)
Нам кто-то мешает радары построить и системы перехвата к границе вынести?
Понятно впрочем, что Путен нервничает, так как деньги требуемые на модернизацию армии потрачены на полёты допотопных стратегических бомбардировщиков, над которыми весь мир потешается.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 02:08 pm (UTC)
что-то очень мало денег выделили на модернизацию, если их хватило только на 2 бомбардировщика… :lol:

США – не весь мир, а уж официальные лица – тем более. Пролетит над вами один такой с ядерной бомбой – я посмотрю, как вы будете потешаться над его “допотопностью” – ато развалится еще в полете, бомба упадет – и каюк
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:41 pm (UTC)
Он скорее над Москвой развалится.
Я не помню точные расценки, но думаю, что денег сэкономленных на топливе от полетов этих кукурузников хватило бы на модернизацию пару частей в СибВо
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 03:12 pm (UTC)
обойдетесь :Р

На модернизацию частей? С керосину? БГЫЫЫЫ, бордюрчики покрасить и хатку купить генералу
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 05:02 pm (UTC)
“”Один час полета Ту-160 без боевого применения обходится в 580 тысяч рублей – это самый затратный летательный аппарат ВВС”, – сказал Ноговицын.”
http://www.rian.ru/society/20080618/111079464.html

Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 во время полета в Венесуэлу 10 сентября и обратно 18 сентября установили рекорд по продолжительности полета для машин этой модели, сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя командующего Дальней авиации ВВС России Александра Афиногентова.
Самолеты, вылетев с аэродрома Либертадор близ Каракаса, находились в воздухе более 15 часов.
http://www.army.lv/?s=100&id=13557

18 миллионов рублей за один день. Просто для красоты выброшенные на воздух. Еще полет туда и обратно.
Около 60ти миллионов рублей.

Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 07:31 pm (UTC)
то есть летать им вообще не надо, правильно? А в случай чего летчики по книжкам как-нибудь уж. Зато эти 60 миллионов разворуют
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 06:59 am (UTC)
Им летать не надо, так как участвовать в боевых действиях они не смогут, что было доказано в Грузии. США держат такие самолёты в качестве старых галош, которые можно надеть в лес – для бомбёжек стран со слабым ПВО. Российские же власти залупаются на страны с сильным ПВО, а в Сомали лететь не собираются.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 25th, 2008 07:08 pm (UTC)
на кого это они “залупаются”? На США? Где?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 10:54 pm (UTC)
Возле Венесуэллы. И полёты до этого. Вся залупень потянет на миллиард рублей минимум.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 26th, 2008 01:48 pm (UTC)
а где тут угрозы кому-либо? Нас приглашали
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2008 08:04 pm (UTC)
Совместные учения Венесуэллы и России по отражению военной империалистической угрозы США.
Венесуэлла давно залупается на США, а мы будем эту залупень оплачивать.
Кстати президенту Венесуэллы не удалось изменить Конституцию.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 26th, 2008 08:54 pm (UTC)
я не понимаю мотивации данного высказывания :)
Угроза от США есть, это вполне себе реальность. и для нас(менее в военном смысле) и для Венесуэлы – там тоже врядли вторжение будет, но спонсировать оппозицию и поддержать боевиков – почему нет?

Ну не удалось и что? Этож говорит о демократичности.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2008 09:56 am (UTC)
Это говорит о том, что Россия скатилась ниже какой-то зачуханной Венесуэллы.

Я не собираюсь оплачивать оппозицию США в Венесуэлле и поддерживать боевиков, это идея Путина, критиковать США за подобные вещи и самому их делать как обезъяна.

Какая угроза от США, Россия в принципе не сможет выиграть войну, можно спокойно заняться не агресивными планами уничтожения всех стран, а планами обороны и поднятия экономики.
Вы не понимаете, что Путин и Медведев просто не работают, а такие вещи делают для популизма и изображения кипучей деятельности?
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 27th, 2008 11:01 am (UTC)
Да вы вообще никакой роли не играете. Вы один, а старушек и фанатов войны с агентами “крававойгэбни” куда больше

не сможем выиграть – утащим их в ад вместе с собой. Уже это не дает им напасть и сделать что хотят с ресурсами и территориями. Экономический захват – да хрен с ним

Конечно понимаю, а еще я понимаю, что другие только хуже
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2008 12:28 pm (UTC)
Спешу напомнить, что Немцов например вытащил Нижегородскую область из кризиса, а потом спас часть России от передачи Японии просто так. В то время как Путин просто подарил Китаю остров.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 27th, 2008 12:29 pm (UTC)
с течением времени река бы отдала Китаю КУДА больше
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2008 12:35 pm (UTC)
Про реку не в курсе.
Дело не в том что он отдал, дело в том, что за такой кусок можно было попросить и развития инфраструктуры в приграничной полосе. Например какую-нить новую железку, или город какой-нить пододвинуть поближе, мосты чтоб построили итд.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 27th, 2008 12:37 pm (UTC)
старая граница шла не по координатам, а по реке, разделявшейся на рукава и протоки. Часть, идущая по Китаю все время мелела и они не собирались её углублять, русло сдвигалось на север

Можно то может и можно, не знаю…
Link | Reply | Parent | Thread
tanuki666
Nov. 24th, 2008 02:33 pm (UTC)
“потрачены на полёты допотопных стратегических бомбардировщиков”
Угу, только в одной стране, такой сильной, умной и богатой, Б-52 (ровесники Ту-95) будут на вооружении до 2050 года – то есть, данный тип самолета в эксплуатации будет как бы сто лет. Учи матчасть.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:51 pm (UTC)
“The USAF continues to rely on the B-52 because it remains an effective and economical heavy bomber, particularly in the type of missions that have been conducted since the end of the Cold War, mainly against nations that have limited air defense capabilities.”

Доступно? Россия своими кукурузниками может бомбить только Грузию, до США он просто не долетит, а США держат их на вооружении, но не в боевой готовности. Почему бы и нет, в пустыни Афганистана и в небе над Москвой наверное хорошее вооружение, везде, где ПВО небоеспособно.
Link | Reply | Parent | Thread
tanuki666
Nov. 24th, 2008 02:24 pm (UTC)
Опять ламерим?
“Путин шантажирует Запад выходом из договора, ограничившего количество оружия массового поражения.”
Его подписали все заинтересованные стороны, но ратифицировала только одна РФ. Одна маленькая деталь, по оному договору полагалось проводить регулярные инспекции баз и контроль райнов с этими базами. Как это выглядело в СКВО (я это видел собственными глазами)? Раз в три месяца прилетал турецкий или канадский Геркулес и начинад разведовательный облет округа. Ответных мероприятий не было. То есть, натовцы спокойно и регулярно проводили разведку, наши этого не делали, ибо их просто не пускали.

“И это происходит из-за стремления Запада создать систему защиты от наступательного оружия.”
Маленькая деталь. Договор по ПРО был выгоден только пиндосам, ибо у СССР была технология (что это был блеф, сейчас мало волнует) способная прикрыть СССР ПРО, а значит рушился паритет, поэтому и был подписан договор о том, что ПРО можно накрыть только одну точку на своей территории. Это раз.

Наступательное от кого? Если пиндосы так боятся иранских ракет, то логичнее строить ПРО в еврейском рейхе и использовать станцию слежения в Азербайджане, благо она направлена в нужную сторону. Но о какиъ иранских ракетах может идти речь, если радар в Норвегии нацелен не на юг, а на восток, а радар на Аляске смотрит не на КНДР, а на Сибирь вплоть до Омска? Ракетами в Польше иранские ракеты не собьешь…

Кстати, у меня вопрос технического плана. Ты в армии вообще служил? Ибо следующей фразой выдаешь свой ламеризм конкретно: “То есть в случае войны Запад будет защищать население и военные базы, поражая военные центры, а Россия будет ставить акцент на поражение населения России атомными бомбами запада и Запада нашими ракетами”. Это азы даже не КМБ, а НВП. Первый, или второй удар, не имеет значения кто начинает, но по военным базам бить не будут, ибо к моменту, когда прилетят пташки – шахты будут пустыми. Бить будут по городам. И вот же новость – Новосибирск в списке целей первого удара.

“Таким образом действия Путина приведут к тому, что нас, население России смогут удолбать атомными боеголовками, вместо того, чтобы поразить командные пункты точными бомбами.”
Фильмов насмотрелся? Знаешь куда пойдут все эти точечные удары в случае войны? На свалку. Точность достигается GPS, а спутники будут вынесены еще раньше, чем стартанут ракеты.

“Что вам дороже, жизнь генерала или жизнь вашей семьи?”
Вопрос поставлен неправильно.

“Ещё чрезвычайно интересно, что на территории России не нашли лучшего места для расположения пусковых шахт, кроме окрестностей больших городов.”
Та ну? Гугль тебе в помощь… будешь удивлен, когда узнаешь о том, что например одна из ракетных баз находится недалеко от LA.

В общем, прежде чем ляпнуть глупость, хоть немного матчасть подучи, нэ?
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:38 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
“будешь удивлен, когда узнаешь о том, что например одна из ракетных баз находится недалеко от LA.”

Мудачество властей США меня волнует во вторую очередь после мудачества властей России. Кроме того в США территория страны более насыщена инфраструктурой и застройкой, чем территория России.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:55 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
“Бить будут по городам”

Бить по городам будут в последней агонии, я понимаю, что вам на НВП советские офицеры рассказывали именно такой сценарий, так как сами для своей страны только такой сценарий и видели. Однако наблюдая за РЕАЛЬНЫМИ боевыми действиями, вы можете увидеть, что удары наносятся по инфраструктуре, стратегическим объектам и командным пунктам. Если мудаческое правительство строит бункер в центре Багдада, то разрушается центр Багдада, если генштаб строится в пустыни, бомбят пустыню.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 24th, 2008 03:05 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
вы наблюдали атомную войну? о_О
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 09:51 am (UTC)
Re: Опять ламерим?
Вы тоже: Япония.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 25th, 2008 07:08 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
это не атомная война, и я её не наблюдал

Таки да – они кинули на “военные обьекты”
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 10:58 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
“Хиросима была соединена железной дорогой с городом Курэ, портом и базой Императорского флота Японии, а с началом русско-японской войны в 1904 году Хиросима была преобразована в опорный пункт Императорской армии Японии. Постепенно Хиросима становилась одним из главных политико-административных, военно-транспортных и социально-экономических центров Японской империи.”
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 11:00 pm (UTC)
Таки военные
“With the Meiji Restoration, Nagasaki quickly began to assume some economic dominance. Its main industry was ship-building. This very industry would eventually make it a target in World War II, since many warships used by the Japanese Navy during the war were built in its factories and docks.”
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 26th, 2008 01:52 pm (UTC)
Re: Таки военные
тоже мне обьяснение… к концу войны эти верфи уже ничего не стоили.
Было бы интересно посмотреть, где в Японии найдется место, чтоб не было города или деревни, для размещения обьектов
наверное было просто невозможно авианосцами разнести верфь, такие злые были силы ПВО…
А в Хиросиме что? Военная академия?
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 26th, 2008 08:05 pm (UTC)
Re: Таки военные
Разумеется у них инфраструктура плотная. А вот Россия вполне могла бы вынести военные базы, объекты и заводы далеко от городов. Всем бы лучше было: и в городах менее опасно стало бы, и подняли бы инфраструктуру в лесах.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 26th, 2008 08:57 pm (UTC)
Re: Таки военные
да вы первый завопите, если их начать выводить – этож сколько бабла потребуется!
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2008 09:59 am (UTC)
Re: Таки военные
Я не первый кто вопит что это не только надо сделать, это еще и выгодно: в Новосибирске военные заводы в центре города, и там же склад боеприпасов и военная база, это не только опасно, они сидят как раз на тех месттах, где должны стоять жилые дома и бизнес центры, самые лакомые куски, разбивающие сейчас город.
Link | Reply | Parent | Thread
ata_pin
Nov. 27th, 2008 11:02 am (UTC)
Re: Таки военные
а срок окупаемости то какой будет? Вывод подороже будет, чем вливания в бюджет за пару лет сдачи площадей, да и спрос на квартиры как-то не очень высок, а строить то не для среднего класса будут, в центре города то
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 27th, 2008 12:31 pm (UTC)
Re: Таки военные
Срок окупаемости будет лет пять.
Это не совсем центр города по разбивке, но территориально – центр.
Все заводы которые не военные выводятся и с прибылью, просто генералы ждали когда в цене поднимется сильнее и прогадали.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 24th, 2008 02:58 pm (UTC)
Re: Опять ламерим?
И в случае атомного удара я так и сказал:
“То есть в случае войны Запад будет защищать население и военные базы, поражая военные центры, а Россия будет ставить акцент на поражение населения России атомными бомбами запада и Запада нашими ракетами”.

Как раз то что говорите вы:
“по военным базам бить не будут, ибо к моменту, когда прилетят пташки – шахты будут пустыми. Бить будут по городам. И вот же новость – Новосибирск в списке целей первого удара.”
Так что пришлось вас забанить за оскорбления.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 25th, 2008 09:50 am (UTC)
Re: Опять ламерим?
“Кстати, у меня вопрос технического плана. Ты в армии вообще служил?”

Я то служил, а вы вероятно послужили сразу и в авиации и в генштабе и на флоте. Когда при таком плотном графике вы научились стрелять не ясно. Или автомат держали только раз в год на стрельбищах?
Ещё раз подчеркиваю: ваши оскорбления, тыканье, нацистские гики оставьте для пенсионеров на лавочках с бутылкой водки и домино.