Победа

05.11.2008

Комсомольский работник Профессор права чикагского университета победил кадрового военного. Ничего плохого в американском офицере нет, просто пришло время профессоров права.
Нас ждут электромобили, солнечные электростанции, отмена пособий для паразитов и снижение налогов для тех кто работает. И пусть это американские паразиты и американские работники, но всё равно приятно.
Войска США выйдут из Ирака и войдут в Иран. Грузия и Украина войдут в НАТО.
Международные программы для мест с недостатком воды. Снижение цены на нефть. Арест счетов Лужкова и ко. зарубежом. Лужков невъездной в США и Европу.
Новая Африка. Войска США в Зимбабве. Натаниягу премьер-министр Израиля, израильские мусорщики голодают, текстильщики перестают получать пособия по “работице”.
Эра паразитов и “собачих косточек” электорату закончилась, началась эра Академии.

ata_pin
Nov. 5th, 2008 05:33 am (UTC)
не ждут. Не началась
Link | Reply | Thread
ku_ryaba
Nov. 5th, 2008 09:20 am (UTC)
Это можно рассматривать как прогноз?))) И делать ставки?)))
Мне кажется, что реально только “Войска США выйдут из Ирака и войдут в Иран. Грузия и Украина войдут в НАТО”. Как говаривала мама Жени Лукашина – “Поживём – увидим”.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 03:06 am (UTC)
Если не будет очередного Далласа, на нефтяных компаниях в США можно ставить крест: одним из пунктом у Обамы идет “зеленая” энергия. Технически ему просто надо провести два-три закона. В США уже есть возможность и реализуемая возможность не использовать бензин. Часть проектов осуществляются при Буше. А сейчас ситуация благоприятней чем всегда.
Через два года они будут ездить на электричестве, водороде и биотопливе, в пустынях будут стоять солнечные станции.
Link | Reply | Parent | Thread
ku_ryaba
Nov. 6th, 2008 04:44 am (UTC)
по совести, конечно, кому-то давно пора это сделать. Просто я не верю в самого Обаму. Не знаете, где можно почитать (на русском лучше), какие его заслуги как сенатора.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 07:06 am (UTC)
http://www.barackobama.ru/politics/actions/
Link | Reply | Parent | Thread
ku_ryaba
Nov. 6th, 2008 11:58 am (UTC)
Спасибо. Познавательно… правда, не без воды и ошибок.
Ну, дай Бог, чтоб хорошие начинания удались, а до плохих руки не дошли)
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 5th, 2008 07:44 pm (UTC)
Перед Обамой сложная задача: пойти на непопулярные меры ради перемен к лучшему. Но это хоронит политиков. Пойдет ли он на утрату своего имиджа “молодца”? Разумеется нет. Человек не может многие годы трудиться ради своей мечты, чтобы потом променять ее на кусочек всеобщего блага.

Самый легкий путь для него – отбросить агрессивную внешнюю политику к чертям. В долгосрочной перспективе плохо, в краткосрочной сказка.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 03:12 am (UTC)
Наоборот: пойти на популярные меры.
Он уменьшит налоги для среднего класса, и займется возобновляемым топливом. Это очень популярно.
У США неагрессивная внешняя политика, в сравнении с Ираном и Россией.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 6th, 2008 04:56 am (UTC)
Он увеличит налоги, об этом много в последнии дни говорится. Про топливо вообще молчу.

У США две войны, которые пока что не планируется завершать. + регулярная конфронтация почти со всем востоком. + нелепое Косово.

Это возможно самая агрессивная страна.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 07:08 am (UTC)
Самые агрессивные страны это Россия и Иран, так как они занимаются международным терроризмом просто из любви к искусству, в то время, как США воюет в Ираке, чтобы обеспечить собственную безопасность здесь и сейчас.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 6th, 2008 08:58 am (UTC)
Россия и Иран не бомбят страны, который находятся за тридевять земель, не свергают там режимы и не обосновывают свои действия одной лишь идеологией. И в данном случае эти слова не в их защиту, а просто ясное отличие бессмысленной агрессии от реальных интересов.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 09:02 am (UTC)
Какой интерес у России кормить осетинских пенсионеров? Мало жителей Кавказа перебралось в Москву? Не надо путать интересы Батуриной с российскими.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 6th, 2008 09:37 am (UTC)
ослабить Грузию, не дать ей вступить в НАТО
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 02:24 pm (UTC)
И в чем тут интерес России? Грузия это православный центр влияния на Кавказе. Ослабив Грузию получим вместо поравославного влияния – исламское.
На самом деле интерес очень простой: в Абхазии и ЮО получить подряды на строительство, попутно переслав туда деньги, которые разворуют по дороге.
То же самое с Ираном, который поддерживал Чечню, но с радостью принимает сырье для атомных боеголовок, которые потом с радостью кинет на Москву. Зато бабло можно свиснуть.
Ну Москву взрывать председателям не впервой. И к власти так же пришли.

Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 6th, 2008 02:27 pm (UTC)
Поймите, что политика России сейчас определяется диверсантами.
Что сделано Путиным за 8 лет? Ничего. А сейчас они покусились уже на Конституцию. Зачем дополнительный срок тому, кто за 8 лет ничего не смог сделать?
Это измена. Начав с подтасовки выборов пришли к государственной измене.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 6th, 2008 05:04 pm (UTC)
Религия в нашем мире роль играет такую. У запада появился новое средство поднимать толпу на крестовые походы – мистические идеалы демократии(к самим по себе ничего против не имею, как и к религии). И тут уж кто чем может дать отпор, кто “суверенной демократией”, кто “коммунизм + капитализм”, кто старым добрым исламом. А Грузия это всего лишь попытка захватить плацдарм для развертывания сил новых крестоносцев. Константинополь так сказать.

Касательно Ирана, который поддерживал Чечню, все просто: кого хочет пуская поддерживает, бизнесу не мешает, дружить против запада не мешает.

Касательно Абхазии и ЮО: пусть подряды на строительство, приятное с полезным. Основную цель я озвучил ранее.

Диверсантам следовало бы поступить так, как поступали все девяностые. Было бы рациональнее. Путин сделал так, что у работающих людей появился достаток. Это сложно оспорить, как многие другие его заслуги. И этого вполне хвает большинству населения нашей страны.

Дополнительный срок нужен потому, что, как показала практика, за восемь лет Путинского президентства, к хорошему привыкли. Сомнительно, что это предложение было бы озвучено, не имей оно большую поддержку.

Подтасовка выборов, если она имела место, лишь слегка завысила процент. Измена, если она имела место, коснулась нас в меньшей степени, чем былая преданность других.

Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Nov. 7th, 2008 04:24 am (UTC)
За восемь лет путинского президентства он ничего и не сделал. Просто нефть была дорогой. Так что следующие 12 лет он покажет России кузькину мать. Колоски по полям будем собирать.
Человек реально за 8 лет не сделал НИЧЕГО. То есть как будто на Канарах сидел. Собственно это отчетливо видно, когда Курск тонул, а президент в Сочи на яхте рыбу ловил. Вот так и будет следующие 12 лет.
Link | Reply | Parent | Thread
feebleimitation
Nov. 7th, 2008 05:55 pm (UTC)
ну естественно, американские президенты тоже ничего не делают, просто их страна меньше всего пострадала от двух мировых войн.