Rss
Facebook
Twitter
Google+
ЖЖ
Вконтакте
Instagram
звоните нам
главный редактор
Посмотрел тут на страничку и начал вспоминать заявления всяких Муххамедов, Владимиров, Наговициных и других товарищей.
Действующие войска США: войска 1 426 713 (2-ое место в мире)
Бюджет: 522 миллиарда долларов.
Военный бюджет России 139 миллиарда долларов.
На 1 января 2007 года штатная численность Вооруженных сил РФ составила 1 млн 130,9 тысяч военнослужащих, сообщил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский.
Демографическая ситуация в Российской Федерации складывается так, что призывной контингент сокращается. В РФ в 2005 году достигло призывного возраста 400 000 человек. После 2010 года этот показатель опустится до 250 000 человек. В период с 2010 по 2035 он будет колебаться между 200 000 и 250 000 человек. Такая ситуация может привести к кризису призывной системы
По оценке бывшего министра обороны РФ Сергея Иванова, которую он дал в 2004 году в присутствии президента России Владимира Путина на ежегодном совещании командного состава по боевой подготовке, российская армия (за исключением стратегических ядерных сил) небоеспособна. По его словам, силы общего назначения могут быть приведены в боеготовое состояние только после заблаговременного проведения мобилизационных мероприятий.[6]
Теперь посмотрим. Армия США это хорошо вооруженные, тренированные много лет боевики. Армия РФ призывная. Знаете, какие военные задачи ставятся перед призывной армией Израиля? Сдержать противника до подхода резервистов и решение локальных вопросов. Призывные армии не вооюют, это тренировочный лагерь и мясо при начале войны.
Теперь о войсках тыла. Россия как я понимаю не собирается переводить тыл ни на контракт ни на концессионную основу. Американские же войска тыла это и контракт и снабжение от частных фирм. Израиль продолбал последнюю войну в том числе из-за недорослей и перерослей, набранных по призыву там где у америкосов контракт, и по контракту там где у америкосов частные фирмы.
Но это всё цветочки. Пентагон посредством частных фирм и Израиля много лет продвигает программу искусственного интеллекта., так хорошо разрекламированные бипланы это продукт этой программы. Несколько месяцев назад вышел на рынок БТР. Эти программы требуют не только финансов. В основе движка Гугл лежит продукт той самой технологии, а Гугл нанимает лучшие математические умы мира работать над ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ базой, которую можно быстро воплотить в жизнь. Там существует спайка: фундаментальная наука – бизнес. В Новосибирске например уже много лет пытаются открыть Техноцентр – место где наука воплощается в производство. Не военная фабрика, где сидят генальные инженеры, а комплеск где теоретики и генальные инженеры создают вещь для реализации в обозримые сроки. Новосибирские математики тем временем подряжаются на контракты по всему миру.
В РФ жизнь человека копейка, зачем нужны военные роботы? Хотя бы потому, что численность армии уже меньше численности армии потенциального противника. Не говоря о подготовке, снаряжении итд.
Для того чтобы стать великой страной, надо сделать что-то великое, например сделать зарплату каждого профессора такой, чтобы он мог позволить себе жить в особняке за городом на своей родине.
Кстати резерв для того чтобы воваеть, должен каждый год посещать настоящие сборы, где выстреливаются по ящику патронов на человека. Резерв готовится три дня во время войны, если ситуация позволяет, чтобы зайти на “территорию”.
Неудивительно, что российским генералам грузинская армия показалась хорошо подготовленной. То ли еще будет когда Грузия перейдет на контракт.
Одного я не пойму, зачем тратить 139 миллиарда баксов на небоеспособную армию? От кого именно защищаться? От Китая? От Запада? Так ведь у нас после любой войны с Китаем и Западом в лучшем случае не останется армии, а в худшем тут будут ядерные руины. Оставили бы стратегические войска, ПВО, погранцов, внутреннюю гвардию и спецнназ. На кого именно ВС РФ собираются наступать пехотой? На бронированных роботов, поддерживаемых с воздуха летающими роботизированными крепостями? Или эту пехоту рассадят в кукурузники, которые почему то называют “ударные самолёты Су-34” и отправят в последний полет на башни близнецы аэропорт Хитроу?
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 05:48 am (UTC)
/с интересом/ бронированные роботы, поддерживаемые с воздуха летающими роботизированными крепостями, как ЭМИ-импульс переживут?
Link | Reply | Thread
sleg
Sep. 5th, 2008 06:04 am (UTC)
Понимаете, если мы жахнем ядрёной, то они ведь тоже жахнут ядрёной. И привет, зима.
Да и собственно, полагаете, что разработчики бронированных роботов очень глупы и упустили из виду такой серьёзный случай? Я думаю, всё там на этот счёт продумано.
Link | Reply | Parent | Thread
makarovslava
Sep. 5th, 2008 06:13 am (UTC)
Ну и тут мы собственно упираемся в вопрос РВСН, к которой претензий нет. Армия ядерной державы для прямого военного противостояния с другой ядерной державой бессмысленна, это как бы очевидно, ее задача – папуасов гонять. Американская армия более приспособлена к гонянию папуасов (собственно, все эти брнонированные роботы как раз по этой части, в нормальном боестолкновении их ценность равна нулю). Не вижу проблемы.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:25 am (UTC)
“в нормальном боестолкновении их ценность равна нулю”
вот я про то и говорю: у них несколько сот тысяч боевых пилотов. А у нас всех контрактников 78 тысяч. США за три вроде дня взяли весь Ирак, который Иран не смог взять. Не уверен что они только папуасов могут гонять. У них не только командос, у них боеспособные армии. Для современной войны.
Link | Reply | Parent | Thread
makarovslava
Sep. 5th, 2008 06:33 am (UTC)
Современная война между ядерными державами – это, простите, бред. Возможны две ситуации – либо ядерный удар предотвратить нельзя, и тогда хоть миллион пилотов ситуацию не исправят (кстати, как вы собираетесь обеспечивать логистику снабжения для нескольких сот тысяч самолетов?), либо ядерный удар предотвратим одной из сторон и она объясняет другой стороне, в какой позиции сосать.
Link | Reply | Parent | Thread
urod
Sep. 5th, 2008 07:43 am (UTC)
В войне между ядерными державами они всё равно не будут применять ядерного оружия из-за опасения ответного удара с последующим пушным зверьком для всех. Воевать будут конвенционально.
Link | Reply | Parent | Thread
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 07:44 am (UTC)
При угрозе окончательного поражения? Фигня.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
urod
Sep. 5th, 2008 07:53 am (UTC)
Гитлер не применял хим. оружие даже при угрозе окончательного поражения. Сталин тоже не применял хим. оружие, когда войска вермахта стояли в 100 км. от Москвы.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 07:56 am (UTC)
Что в основном связано с близкой к нулевой эффективностью химического оружия.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 03:10 pm (UTC)
А что будет после окончательного поражения? Россию присоединят к ЕС и будут платить пособия по безработице в размере 500 евро? Какая страшная угроза.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 03:16 pm (UTC)
В Ираке платят пособия по безработице? Ну-ну.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 05:16 pm (UTC)
Таки полагаю что зарплаты у них увеличились.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 09:36 pm (UTC)
В стране с окончательно развалившимся управлением? Вы прикольный.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 09:56 pm (UTC)
Я совсем не прикольный. У них большая часть населения жила в нищете. В данный момент там несколько сотен тысяч заграничных гостей, как минимум. У них госслужащие получают бабло от госадминистрации США, то есть внешние финансовые потоки. Кроме того что вам сказал, что до ввода войск там управление было не развалившиееся? Может те курды, на которых кидали химические бомбы.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 09:58 pm (UTC)
Ну теперь курдов регулярно ездят отстреливать турки. Не уверен, что они заметили особую разницу.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:07 pm (UTC)
Заметили. Хуссейн тупо поливал дустом деревни.
Острел бешеных зверей это милое дело. Но зачем же горы травить.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:18 am (UTC)
наверное так же как сбиваемые российскими ракетами грузинские беспилотники. или вся электронная начинка всех летательных апаратов.
Link | Reply | Parent | Thread
makarovslava
Sep. 5th, 2008 06:20 am (UTC)
А там ЭМИ-боеприпасы никто не применял, по очевидным причинам. Для гоняния папуасов оно политически неактуально. Но вы-то о настоящей, большой войне.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:29 am (UTC)
Я не встречал такого вида боеприпасов, а также упоминаний о их испытании. Полагаю что подобный теоретический боеприпас это атомная бомба, исходя из требуемой энергетики. Так что солдаты российской сварятся вместе с американскими бипланами.
Link | Reply | Parent | Thread
makarovslava
Sep. 5th, 2008 06:33 am (UTC)
Про высотный подрыв ябч вы я так полагаю не слышали? Понимаю.
Link | Reply | Parent | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 03:05 pm (UTC)
Энергия все равно падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Взрывайте на высоте, тот же самый ядерный взрыв и пепел от собственных солдат.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 03:15 pm (UTC)
Идите учить матчасть :)
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 05:09 pm (UTC)
Спасибо уже. Можете привести выкладки по теме? Или хотя бы ссылки?
В Чернобыле когда электроника отказывала, люди сгорали за день.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:05 pm (UTC)
Давайте я вам лучше про неядерную ЭМИ-бомбу расскажу. Упомянутая ЭМИ-бомба представляет из себя соленоид, обложенный вокруг взрывчаткой, в котором перед подрывом создают как можно больший ток, который формирует магнитное поле. В момент подрыва, взрывчатка обжимает соленоид за очень короткое время – это создает достаточно мощный импульс ЭМП, который излучается в пространство после такого же внезапного разрушения токопроводящей структуры. ЭМИ такой ЭМ-бомбы эффективен лишь в ближней окрестности (порядка километра) от эпицентра. Зато неядерный.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:31 pm (UTC)
А создается такой ток перед подрывом от ближайшей ЛЭП? Вы молнии видели? Там достаточно мощный импульс? Часто у вас перегорал телефон в грозу?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:35 pm (UTC)
Так импульс-то создается за счет механического изменения размеров контура. Если габариты рамочки, по которой идет ток, изменить – образуется электромагнитный импульс. Если сделать это при помощи взрывчатки – всё будет значительно суровее. Речь идет, собственно, о непрямом преобразовании в электромагнитное излучение механической работы, совершенной взрывом.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 09:57 pm (UTC)
Кстати хотел задать вопрос: как вы представляете реакцию которая протекает при взрыве ЭМИ? Это химическая реакция, ядерная или какая-то другая? Интересно просто. И на каких частотах такие бомбы излучают при взрыве? И что собственно пережигает полупроводник? Фотон или другие вейвлеты?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 09:59 pm (UTC)
Я отписал. Про жгущие фотоны невероятно, феноменально жжоте.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:08 pm (UTC)
А электромагнитное излучение не фотон?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:21 pm (UTC)
Представил себе фотоны радиопередачи, впал в задумчивость.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:35 pm (UTC)
В квантах это всё фотон.
А как еще назвать вейвелет радиочастоты?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:36 pm (UTC)
квантом излучения. термин фотон обычно используется для светового диапазона
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:55 pm (UTC)
Обычно.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:56 pm (UTC)
Ну если вы используете не вполне принятую терминологию, не удивляйтесь, что над вами смеются.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:04 pm (UTC)
Смейтесь. Я использую терминологию своего ВУЗа
For other uses, see Photon (disambiguation).
Photon
Photons emitted in a coherent beam from a laser
Composition Elementary particle
Family Boson
Group Gauge boson
Interaction Electromagnetic
Theorized Albert Einstein (1905–17)
Symbol γ or hν
Mass 0[1]
Mean lifetime Stable[2]
Electric charge 0
Spin 1[3]
This box: view • talk • edit
In physics, the photon is the elementary particle responsible for electromagnetic phenomena. It is the carrier of electromagnetic radiation of all wavelengths, including in decreasing order of energy, gamma rays, X-rays, ultraviolet light, visible light, infrared light, microwaves, and radio waves.
Вам может быть смешно, но это общепринятая мировая терминология. Вы же используете терминологию миноритиз.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
makarovslava
Sep. 5th, 2008 11:35 pm (UTC)
Если бы написали Photon, я бы вас понял. А выдавать транслит за термин – идиотская идея.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:42 pm (UTC)
Если бы вы меньше посмеивались над людьми с другой терминологией и цветом кожи, то легко бы меня поняли. В русской вики фотон обозначен также, не знаю как сейчас в академии, но Фейнман то вроде использовал ту же терминологию.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:07 pm (UTC)
Причем замечу, что моя терминология более логична, так как при вашей в одном и том же процессе, но с разными энергиями может появится как фотон так и “квант излучения”, что будет зависить от численного выражения. Фотон и есть квант излучения.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:11 pm (UTC)
И гамму я называю гамма-фотон.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 05:21 pm (UTC)
Высотный подрыв используется как раз для увеличения зоны поражения. Солдаты будут лучше поджариваться. Так что не знаю что вы понимаете, но видимо не всё.
Не знаю, где вы начитались бреда про ЭМИ бомбы.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:01 pm (UTC)
Высотный подрыв используется для уничтожения воздушных целей, в связи с чем спецБЧ входит в комплектацию ЗРК С300. И никаких поджаривающихся солдат. О чем, собственно, как и об выводе электроники из строя электромагнитным импульсом при ядерном взрыве, я наслушался на курсе по использованию упомянутых спецбоеприпасов.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:26 pm (UTC)
При ядерном взрыве разумеется происходит вывод из строя электроники. Спорить не буду. То что не сгорит вместе с Москвой, то выйдет из строя.
Высотный подрыв чего? Атомной бомбы? Очень может быть: для перехвата атомных бомб.
Мы говорили о другом, а вы навалили какую-то кашу.
Вы заявили, что российская армия может уничтожить роботизированую армию, взорвав какой-то снаряд. Я ответил, что снаряд будет ядерным, и если электроника сгорит, то ДНК солдат уж точно скрутятся, а может и каски поплавятся. При чем тут высотный подрыв ракеты перехватчика?
Я написал:
Я не встречал такого вида боеприпасов, а также упоминаний о их испытании. Полагаю что подобный теоретический боеприпас это атомная бомба, исходя из требуемой энергетики.
Вы ответили:
Про высотный подрыв ябч вы я так полагаю не слышали? Понимаю.
О чем вы вообще?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:29 pm (UTC)
Вы вроде как про роботизированную авиацию тоже вещали и сотни тысяч пилотов. А про неядерные ЭМИ-боеприпася я вам в другом месте уже объяснил. Про скручивающиеся ДНК солдат продолжаю ржать. Вы очень, очень смешной.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:47 pm (UTC)
То есть если у вас перегорит электроника в руках от наведенного тока, то ваш организм не почуствует?
Сотни тысяч пилотов это опечатка. Признаю. Но думаю пенсионеров они по всей стране не вытаскивают с дачи.
А роботизированную авицию как я неоднократно повторял, мы видим каждый день, её Россия сбивает над Грузией. В настоящий момент завершены разработки по созданию наземной машины. Будут задаваться районы патрулирования и БТР будет выезжать с камерами не местность. В дальнейшем не исключено их будут оборудовать оружием.
На те неядерные ЭМИ, что вы описали, я хочу посмотреть. Особливо на их источник энергии. Это надо на километр передать сколько энергии? То есть в сфере радиусом 2 километра разумеется. Питание идет от ядерного реактора?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:50 pm (UTC)
У меня перегорала электроника от наведенного тока, я ругался, но иных следов действия не почувствовал.
Я вроде внятно описал механизм создания импульса, попробуйте перечитать еще раз.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:01 pm (UTC)
Только сейчас прочел. Моя интуиция говорит, что для сферы 2 километров радиуса маловато будет. Кроме этого, боюсь опять же эпицентр сгорит как яйцо в микроволновке. Когда бьет молния, то этого не хватает на перегар электроники, хотя явно идут индукционные токи.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:19 pm (UTC)
Надо прикинуть кстати сколько энергии надо на километровый диапазон. Молния на расстоянии километра ничего не сжигает.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
makarovslava
Sep. 5th, 2008 11:35 pm (UTC)
Конечно. Так она и не замкнутый движущийся контур, как бы
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:44 pm (UTC)
О чем вы? Тот же короткий импульс.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 11:31 pm (UTC)
Кстати еще забавный вопрос: сейчас США запустило в серию передвижные установки мазеров. Маломощные типа. Интересно, их мощнее можно делать, и какая там энергия. Говорят, что ощущения как возле огня. Это киловата два наверное на кожу приходится. Проверить на кошке что ли?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
urod
Sep. 5th, 2008 07:44 am (UTC)
Нейтронная бомба.
Link | Reply | Parent | Thread
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 07:45 am (UTC)
Не, нейтронка – это другой тип боеприпаса.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
urod
Sep. 5th, 2008 07:52 am (UTC)
Ок, другой, но она тоже выводит из строя электронику.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 03:12 pm (UTC)
Любой боеприпас, который выводит электронику на расстоянии в километр, потребует ядерного взрыва в эпицентре. Тут и обратный квадрат и поглощение в атмосфере.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 03:16 pm (UTC)
Ядерный взрыв в эпицентре… вы охуенны!
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 05:15 pm (UTC)
Ааа, понятно. Любим привязываться к словам.
ЭМИ заряды это бред российских и американских пенсионеров. Начинаем смотреть на плотность излучения (не ЭМИ, для лююителей привязываться к словам), чтобы пробить полупроводник, начинаем смотреть энергию, необходимую чтобы создать нежелательные токи в электронике, попутно вспомнив, что источник ЭМИ находится например в километре от электроники. Вспомним заодно вообще толщину атмосферы, для любителей рассказывать, что взрыв на высоте как то безопаснее для войск на земле.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 09:54 pm (UTC)
Вы как маленький. Толщина атмосферы – 2-3 тысячи километров от поверхности земли (в зависимости от методики определения границы). Длина свободного пробега нейтронов в атмосфере – около двух километров. Какие сгорающие солдаты, не бредьте.
Теперь о ядерном оружии и порождаемом им электромагнитном излучении.
ЭМИ ядерного взрыва обеспечивает зону поражения в сотни
километров – на таком расстоянии он выводит из строя
энергетические системы.
Почему? Да потому, прежде всего, что размеры генерирующей ЭМИ области при ЯВ грандиозны – многие километры. Эффективность излучения зависит от размеров антены. И при ЯВ антена вздымаетсяна огромную высоту – в стратосферу.
Сам механизм излучения многофазен – в разные периоды развития взрыва механизм излучения разный.
Когда происходит цепная реакция и идет мощный выплеск ионизирующих излучений, который при ЯВ ионизирует значительный объем воздуха вокруг эпицентра. В дальнейшем это сыграет заметную роль в повышении общей мощности ЭМИ ЯВ, но не только в этой ионизации состоит механизм генерации ЭМИ.
С момента разрушения конструкции ядерного заряда, формируется обычный тепловой взрыв – энергия рвется наружу и формирует раскаленный шар.
Мы имеем облако достаточно горячей плазмы – несколько тысяч градусов. Облако это не неподвижно – оно во-первых, расширяется, и во-вторых – всплывает под воздействием аэростатических сил.
Поскольку оно токопроводящее, то возникают условия для
эффективного излучения электромагнитной энергии в окружающее пространство.
Расширяющаяся сфера является классическим – хорошо изученным в теории – излучателем типа _монополь_ (в теории он так и называется – “пульсирующая сфера”), а смещение сферы в пространстве приводит к излучению типа _диполь_ (“колеблющаяся сфера”).
Так вот – этот ЭМИ опасен в первую очередь для приемных систем, настроенных именно на эту длинну волны – то есть, на энергетические системы. Провода ЛЭП горят – и горят не только и не столько от тока, прямо наведенного ЭМИ, сколько от резонансных пробоев изоляции.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:06 pm (UTC)
И население на земле после такого взрыва двухголовым не становится? В чем для населения принципиальное отличие от водородной бомбы? Взрываться то такая бомба будет над Москвой. Москву не унесет от собственной бомбы?
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:14 pm (UTC)
Нет, не становится. Непрофессионалы вообще склонны преувеличивать эффект радиационного воздействия ядерного оружия. Создатели ядерного оружия заинтересованы в максимальной эффективности цепной реакции, что подразумевает минимизацию не вступившего в реакцию плутония и соответствующих осадков. Нейтронное излучение поглощает атмосфера. Ну и разумеется разумной идеей будет детонация боеприпаса не над Москвой, а в момент пересечения противником границы воздушного пространства страны.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 10:16 pm (UTC)
То что ядерный взрыв порождает сильное эми это ежу понятно. Я всё еще не вижу, как можно избирательно поразить роботизированную технику, находящуюся в перемешку с нероботизированными российскими солдатами на танках. Или вы будете кидать атомную бомбу превентивно на США. Так причем тут энергетические системы?
Чем принципиально отличается эта мистическая бомба от обычной, ядерной? Ядерного взрыва нет? Лучевого поражения не будет на поверхности?
Методика определения границы атмосферы для таких практических целей, как длина пробега, это разумеется место концентрации. Это 11 километров примерно.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
slavamakarov
Sep. 5th, 2008 10:20 pm (UTC)
Ядерный взрыв, разумеется будет. А вот значительного лучевого поражения на поверхности при характерной требуемой мощности – нет, не будет. Избирательность поражения роботизированной техники обеспечивается тем, что роботизированная техника без электроники воевать не сможет в принципе. А танки – ничо так, быстро чинятся, начинают ездить и стрелять.
Link | Reply | Parent | Thread | Collapse
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 03:06 pm (UTC)
Она же водородная?
Link | Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) – slavamakarov – Sep. 5th, 2008 03:15 pm (UTC) – Expand
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 03:08 pm (UTC)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Так, например, экипаж танка Т-72, находящегося в 700 м от эпицентра нейтронного взрыва мощностью в 1 кт, мгновенно получит безусловно смертельную дозу облучения и погибнет в течение нескольких минут.
Из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением, по сравнению с дальностью поражения незащищённых целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности, невелика. Поэтому изготовление нейтронных зарядов высокой мощности нецелесообразно — излучение всё равно не дойдёт дальше, а прочие поражающие факторы окажутся снижены. Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса даёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м).
Link | Reply | Parent | Thread
fourniture
Sep. 5th, 2008 05:58 am (UTC)
“Так ведь у нас после любой войны с Китаем и Западом в лучшем случае не останется армии, а в худшем тут будут ядерные руины”
Это же самое верно и про Запад и про Китай.
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:20 am (UTC)
Это если какой-нить придурок запустит боеголовки. всё же думаю камикадзе среди офицеров на постах мало, предполагаю большинство сбежит.
Link | Reply | Parent | Thread
sleg
Sep. 5th, 2008 06:05 am (UTC)
Хы, ничо, в ВОВ на мясе вывезли, вывезем и теперь (;
(хотя я сам не верю в эти свои слова)
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:22 am (UTC)
Тогда воевали с фашизмом, а счас готовимся воевать со странами в которых все кто может предпочитает жить. Я лично такую войну предпочту пережидать в тайге, до прихода войск НАТО.
Link | Reply | Parent | Thread
13kvd
Sep. 5th, 2008 06:16 am (UTC)
Вы упустили самый важный традиционный российский козырь – каждый боец вооружен также шапкой. Которую он готов по команде кинуть во врага. После одновременного попадания во врага 1 млн 130,9 тысяч шапок( а среди них больно бьющие каски и фуражки)последнему быстро расхочется воевать..
Link | Reply | Thread
_steppenwolf
Sep. 5th, 2008 06:26 am (UTC)
Дорогие шапки.
Link | Reply | Parent | Thread
skawoker
Sep. 5th, 2008 12:00 pm (UTC)
Как говаривали на Руси: “Дорога шапка к Судному Дню” :)
Link | Reply | Parent | Thread
oficter
Sep. 7th, 2008 07:08 am (UTC)
О РАБАХ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ
http://uvolnaisya.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=14850#14850
Ну никак не хочет армия отказаться от рабов
